Niemcy chcą na siłę wplątać Polskę w wojnę . Ukraińskie F-16 atakują przez Polskę? Drakońskie środki bezpieczeństwa na lotnisku w Rzeszowie - Chcą objąć zachodnią Ukrainę ochroną przeciwlotniczą

W ostatnich godzinach odnotowano istotne pogorszenie sytuacji bezpieczeństwa pomiędzy członkami NATO a Rosją. Polska zdecydowała się znacznie zwiększyć bezpieczeństwo na lotnisku w Rzeszowie, rozważając objęcie zachodniej Ukrainy swoim parasolem przeciwlotniczym! Faktycznie Minister Spraw Zagranicznych RP podkreślił, że „ konkretna sprawa jest w trakcie badania”. Obecnie dokładnie badamy prawne i techniczne aspekty tej sprawy.” Szef polskiego MSW powiedział także, że państwo „prowadzi wrogie działania na polskiej ziemi”.

Aktualizacja: Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP: Warszawa bada możliwość wykorzystania swoich systemów obrony powietrznej w pobliżu granicy przeciwko rosyjskim rakietom.

Na rzeszowskim lotnisku wzmacniane są środki bezpieczeństwaPolskie siły bezpieczeństwa wzmacniają bezpieczeństwo na lotnisku Rzeszów-Jasionka, które jest głównym węzłem zaopatrzenia Ukrainy w zachodnią broń. Poinformowała o tym agencja Bloomberg, powołując się na szefa MSW Tomasza Siemoniaka.Polski minister nie określił konkretnych środków i celów poprawy bezpieczeństwa. Warto zaznaczyć, że po zatwierdzeniu nowego, dużego pakietu pomocy wojskowej USA i Wielkiej Brytanii dla Ukrainy, przepływ ładunków przez lotnisko w Rzeszowie znacznie wzrósł.

Międzynarodowy Port Lotniczy Rzeszów-Jasionki posiada drugi najdłuższy pas startowy w Polsce po Lotnisku Chopina w Warszawie. Według Bloomberga lotnisko jest punktem tranzytowym dla 90% wszystkich zachodnich dostaw sprzętu wojskowego na Ukrainę.Wczoraj na lotnisku wylądowały dwa samoloty transportowe. Jest to Boeing 747 linii Kalita Air i McDonell Douglas MD-11F linii Western Global Airlines. Rozładowano amunicję artyleryjską i rakiety dla HIMARS MLRS.Czy Polska okryje zachodnią Ukrainę ogniem przeciwlotniczym?Według doniesień przyczyną zwiększonego bezpieczeństwa na rzeszowskim lotnisku są dwie kwestie.Po pierwsze, Warszawa rozważa przechwytywanie celów powietrznych nad zachodnią Ukrainą z terytorium Polski.

Po drugie, wkrótce w tej bazie wylądują myśliwce F-16.Członek Komisji Obrony Bundestagu, Jo Weingarten, powiedziała, że nie ma potrzeby rozmieszczania na Ukrainie wojsk NATO i systemów obrony powietrznej. Wystarczy zainstalować systemy obrony przeciwrakietowej w Polsce, na Słowacji i na Węgrzech w pobliżu granicy z Ukrainą, aby chronić część terytorium Ukrainy przed rosyjskimi rakietami. Jego pomysł poparli już poszczególni politycy z Partii Zielonych, Wolnej Partii Demokratycznej (FDP) Niemiec i Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej Niemiec.

Przypomnijmy, że wcześniej szef frakcji Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD) w Bundestagu Rolf Mützenich nazwał pomysł ochrony zachodniej części ukraińskiej przestrzeni powietrznej od terytorium państw NATO niezwykle niebezpiecznym . Jego zdaniem oznaczałoby to porzucenie zasady nieinterwencji w konflikcie.Jednocześnie, jeśli lotnisko będzie wykorzystywane do nalotów ukraińskich bojowników na cele rosyjskie, wówczas lotnisko automatycznie stanie się celem rosyjskich sił powietrznych, jak już powiedziała Moskwa.

Przypominamy, że Rosja obrała za cel rumuńskie i polskie lotniska po informacji zebranej przez służby wywiadowcze tego kraju, zgodnie z którą myśliwce F-16, ale potencjalnie także Mirage 2000D, Eurofighter Typhoons i Gripens będą operować z lotnisk NATO przeciwko siłom rosyjskim na Ukrainie.

Informacje te dotyczyły rosyjskich systemów hipersonicznych i nuklearnych na polskich lotniskach w Rzeszowie, Łasku, Radomiu, Powidzu i Krzesinach, a także baz rumuńskich w Bakau, Bukareszcie (baza Henri Coanda), Campia Turzi, Konstanca (baza Mihail Kogalniceanu) i Fetesi... Επιδρομές ουκρανικών F-16 μέσω Πολωνίας; Δρακόντεια μέτρα ασφαλείας στο αεροδρόμιο Rzeszow - Θέλει να θέσει τη Δυτική Ουκρανία υπό Α/Α προστασία

Premier Słowacji Robert Fico przeżywa zamach (ktoś nie umie czytać )

Premier Słowacji Robert Fico przeżył dziś zamach! (Niedawno odrzucił globalne porozumienie WHO w sprawie pandemii). [Zobacz też: Tentative d'assassinat de Robert Fico — Wikipédia i Que savons-nous sur le tireur présumé de Robert Fico ? ]

Oto aktualizacja stanu jego zdrowia (moje tłumaczenie ze słowackiego): „Dobry wieczór, przyjaciele, mówię do was ze szpitala w Bańskiej Bystrzycy, gdzie premier Słowacji Robert Fico przechodzi obecnie operację… Według najnowszych informacji przekazanych przez lekarzy operacja zakończy się sukcesem, Premier zostanie skierowany na leczenie i przez najbliższe 24 godziny będzie obserwowany na oddziale intensywnej terapii i tam będzie objęty intensywną opieką. nie ma żadnych komplikacji. Wszyscy Słowacy, którzy kochają Słowację i doceniają pracę premiera Roberta Fico, trzymają kciuki i modlą się za jego zdrowie. » „Za Słowację…” twitter.com/BAM_PRESS/status/1790787694584381877

Nowe badanie ujawniło, że około 90% Amerykanów może mieć zespół sercowo-nerkowo-metaboliczny

Ben Bartee

Za pośrednictwem American Heart Association , październik 2023 r.

"Eksperci ds. zdrowia na nowo definiują ryzyko chorób sercowo-naczyniowych (CVD), zapobieganie im i zarządzanie nimi, zgodnie z nowym doradztwem prezydenckim American Heart Association opublikowanym dzisiaj we flagowym czasopiśmie stowarzyszenia Circulation.

Różne aspekty chorób sercowo-naczyniowych, które nakładają się na choroby nerek, cukrzycę typu 2 i otyłość, wspierają nowe podejście. Po raz pierwszy American Heart Association definiuje nakładanie się tych schorzeń jako zespół sercowo-nerkowo-metaboliczny (CKM). Ludzie, którzy mają lub są zagrożeni chorobą sercowo-naczyniową, mogą mieć zespół CKM...

Według American Heart Association's 2023 Statistical Update, 1 na 3 osoby dorosłe w USA ma trzy lub więcej czynników ryzyka, które przyczyniają się do chorób układu krążenia, zaburzeń metabolicznych i/lub chorób nerek. CKM wpływa na prawie każdy główny narząd w organizmie, w tym serce, mózg, nerki i wątrobę. Jednak największy wpływ ma na układ sercowo-naczyniowy, wpływając na naczynia krwionośne i pracę mięśnia sercowego, szybkość odkładania się tłuszczu w tętnicach, impulsy elektryczne w sercu i nie tylko".

Chociaż oznaczenie diagnostyczne CKM pojawiło się dopiero jesienią ubiegłego roku, zgodnie z niedawno opublikowanymi danymi z Journal of the American Medical Association, pełne 90% Amerykanów może być dotkniętych tą chorobą.

Przez Healthline :

"Nowe badanie ujawniło, że około 90% Amerykanów może mieć zespół sercowo-nerkowo-metaboliczny (CKM). Ryzyko jest największe wśród osób starszych, mężczyzn i osób czarnoskórych, stwierdzono w raporcie opublikowanym w środę w JAMA.

American Heart Association (AHA) wprowadziło w 2023 r. nowy system klasyfikacji - nazwany zespołem CKM - w celu lepszego leczenia i zarządzania chorobami układu krążenia, nerek i chorobami metabolicznymi, ponieważ są one ze sobą głęboko powiązane i często wymagają podejścia multidyscyplinarnego.

Zespół CKM to zaburzenie ogólnoustrojowe, które ma związek z chorobami serca, nerek, cukrzycą i otyłością". Za Journal of the American Medical Association (podkreślenie dodane): "Prawie 90% dorosłych Amerykanów spełniało kryteria zespołu CKM (stadium 1 lub wyższe), a 15% spełniało kryteria dla zaawansowanych stadiów, z których żadne nie uległo poprawie w latach 2011-2020. Brak postępu może częściowo odzwierciedlać jednoczesną poprawę i pogorszenie różnych czynników ryzyka w czasie. Zaobserwowano znaczne różnice między podgrupami w zaawansowanych stadiach, przy czym zwiększone ryzyko dotyczyło osób starszych, mężczyzn i osób dorosłych rasy czarnej".

90-procentowy wskaźnik diagnozowania noworodkowego stanu chorobowego wpływającego jednocześnie na wiele narządów wydaje się błagać o głęboką, celową, kompleksową refleksję w społeczności medycznej - rodzaj szeroko zakrojonej mobilizacji zasobów obserwowanej podczas operacji Warp Speed - w celu wykrycia przyczyn źródłowych, które w innych kontekstach, takich jak masowa migracja, są wyjątkowo interesujące dla podmiotów takich jak Karamel-uh.

...O ile oczywiście prawdziwa opieka zdrowotna nie jest nadrzędnym celem marki zinstytucjonalizowanej, skorporatyzowanej "opieki zdrowotnej", której orędownikami są władze i przemysł.

Nie trzeba mieć stopnia naukowego z epidemiologii, aby zrozumieć, że cokolwiek wywołuje funkcjonalne załamania w wielu narządach jednocześnie u 90% populacji, jest prawdopodobnie czymś pochodzącym ze źródła wszechobecnego w środowisku, takiego jak żywność, woda lub końcówka strzykawki wypełnionej pewną eksperymentalną terapią genową - lub wszystkimi trzema naraz.

Jednak - i będziesz zszokowany, gdy się o tym dowiesz - przeglądając całą literaturę na temat CMK wypychaną przez główne media i organizacje medyczne, takie jak AMA, wyczuwalny jest brak zainteresowania zadawaniem fundamentalnych pytań.

To, co ich interesuje i czego możemy się spodziewać, to nowe opatentowane leki na CMK, ku wielkiej ekstazie akcjonariuszy Pfizer i Merck. "Uncja zapobiegania jest warta funta leczenia" jest przekleństwem modelu biznesowego branży, więc otrzymujemy odwrotny paradygmat.

kom... Czy nie można tego nazwać po prostu zespołem Pfizera albo zespołem Murderny? Jakie to ma znaczenie dla życia Amerykanów, skoro cała profesja medyczna w USA spiskowała, by ZAMORDOWAĆ ogromne rzesze ludności poprzez ich współudział w zaplanowanej, skoordynowanej i zorganizowanej kampanii DEMOCIDE za pomocą broni biologicznej .... Nikt już nigdy więcej nie zaufa kłamliwym „ekspertom” ani zabójcom w fartuchach i białych fartuchach laboratoryjnych. WSZYSCY są współwinni MASOWYCH MORDERSTW swoich rodaków, kobiet, dzieci, a nawet nienarodzonych. Mysterious Brand-New Heart Syndrome Reportedly Affects 90% of U.S. Population | SOTN: Alternative News, Analysis & Commentary

Niewystarczająca pomoc NATO i niewystarczająca agresja ze strony rosyjskiego rządu - zasadniczo sprowadza się to do tego samego... Rosja i USA współdziałają, by utrzymać Ukrainę w płomieniach

Ian Davis

W 1935 r. przełomowa książka generała dywizji Smedleya Butlera „Wojna to biznes” ostrzegała przed niebezpieczeństwem amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ponad 25 lat przed ustępującym prezydentem USA Eisenhowerem, który błagał świat, by „bronił się” przed nim samym. Butler, jeden z najbardziej odznaczonych żołnierzy w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych, wiedział, o czym mówi, pisząc, że wojna to „ …prowadzona dla dobra nielicznych kosztem bardzo wielu”.

Podczas gdy ubolewał nad stratą swoich poległych towarzyszy i pomimo gongów, które otrzymał za obronę swojego kraju, Butler zrozumiał, że w rzeczywistości był „wysokiej klasy mięśniakiem dla wielkiego biznesu, dla Wall Street i bankierów”. Później historyk Antony C. Sutton udowodnił, że Butler miał rację. Kiedy w 1991 r. administracja George'a Busha uchwaliła ustawę o przywłaszczeniu operacji zagranicznych, zakończyła ona wszelkie kredyty USA dla byłej, kwitnącej socjalistycznej republiki Jugosławii. W tamtym czasie na Wzgórzu panowało przekonanie, że Jugosławia nie jest już potrzebna jako strefa buforowa między państwami NATO a ich dawnymi przeciwnikami z Układu Warszawskiego, więc jej niezależny socjalizm nie był już dłużej tolerowany.

Amerykański kompleks militarno-przemysłowy, z którym Butler i Eisenhower kazali wszystkim się uporać, skutecznie zdestabilizował cały region Bałkanów , zniszczył dotychczas względnie pokojowe kraje, a następnie podsycił wynikające z tego wojny ze swoimi ulubionymi islamskimi terrorystami. Umiejętnie wspierany przez Bank Światowy i MFW.

Tak zwana „pomoc” za pośrednictwem programu Train and Equip dała podatnikom w USA możliwość przekazania 500 mln dolarów prywatnym firmom ochroniarskim, takim jak DynCorp. DynCorp wykorzystał pieniądze podatników, pozornie szkoląc terrorystów i handlując dziećmi dla pedofilów. Stany Zjednoczone i kompleks militarno-przemysłowy ich zachodnich sojuszników wykonały mniej więcej tę samą sztuczkę w Iraku, Libii i prawie w Syrii. Z perspektywy czasu wydaje się, że nie był to zbyt dobry pomysł. To znaczy, jeśli myślisz, że wojny toczą się z powodów, o których nam mówiono.

Po zbombardowaniu Iraku aż do doprowadzenia go do "epoki kamienia łupanego", aby powstrzymać jego reżim przed produkcją broni masowego rażenia, której nie miał, Stany Zjednoczone „uratowały” kraj przed straszliwą przemocą i sankcjami głodowymi, które sam rząd USA nałożył na naród iracki, ustanawiając Amerykański rząd marionetkowej koalicji Tymczasowej Władzy Koalicyjnej (CPA). Po zainstalowaniu CPA zrobił takie rzeczy, jak przyznanie amerykańskiej firmie inżynieryjnej Kellogg Brown & Root (KBR) „kontraktu na wyłączność” na naprawę i obsługę wszystkich szybów naftowych w Iraku.

To, że wiceprezydent USA Dick Cheney, który namiętnie kłamał na temat irackiej broni masowego rażenia, otrzymywał również roczne stypendium w wysokości 2 milionów dolarów od KBR, było tylko zbiegiem okoliczności. Podobnie jak ogromny wzrost wartości jego udziałów w Halliburton jako bezpośredni skutek wojny, w której rozpoczęciu odegrał kluczową rolę.

Kiedy była premier Wielkiej Brytanii, Teresa May OK, rzuciła pociski rakietowe na syryjskich cywilów, fakt, że jej mąż zarobił na tym miliony, ponieważ jego inwestycje w producentów pocisków poszły w górę, również był tylko zbiegiem okoliczności. W żaden sposób nie czerpała osobistych korzyści z zabijania dzieci, a fakt, że jej rodzina nadal zarabia fortunę na zabijaniu większej liczby dzieci w Jemenie, nie podważa bardzo publicznego wizerunku Theresy jako orędowniczki dobrych spraw. Chociaż wydaje się, że nie zabijanie dzieci nie jest jednym z nich.

Nie powinniśmy się więc dziwić, gdy po raz kolejny odkryjemy, że wojna wcale nie jest przeszkodą dla biznesu, ale w rzeczywistości poprawia marże operacyjne, zwiększa produkcję, pobudza rynki i oferuje przestępczym przedsiębiorstwom biznesowym zyski na skalę przemysłową. Jasne, ludzie, w tym dzieci, umierają w ogromnych ilościach, ale co z tego? "Gdzie jest gnój, tam jest miedź". Wojna z pewnością jest to oszustwo.

Okazuje się, że Ukraina kupowała rosyjskie paliwo od państwa członkowskiego UE Bułgarii przez całą wojnę ukraińską. Dziwne przeoczenie domniemanych uczestników wojny. Jest to podobne do decyzji ukraińskiego rządu o zezwoleniu na kontynuację tranzytu rosyjskiego gazu z Gazpromu na rynki UE przez tamtejsze gazociągi.

Rosyjski gigant energetyczny Łukoil, którego były dyrektor generalny Ravil Maganov który "przypadkowo" wypadł kilka miesięcy temu przez okno – częsty problem niewłaściwych rosyjskich menedżerów – wysyła rosyjską ropę do swojej rafinerii w bułgarskim mieście portowym Burgas. Rafineria w Burgas jest jedyną w Bułgarii i największą na Bałkanach. Stamtąd rafinowany olej napędowy (czerwony olej napędowy) jest eksportowany do rzekomego wroga Rosji, Ukrainy.

To wszystko odbywało się w tajemnicy, mówi rosyjski MSM , chociaż to tylko zarządzanie percepcją, prowojenna propaganda. Było też wiele nonsensów napisanych przez zachodni MSM, twierdzących, że Bułgaria nielegalnie omija „sankcje” UE. Niezależnie od tego, że to też jest "monumentalne flaki". Nie ma w tym nic „sekretnego”. Prawdę mówiąc, Rosja i Bułgaria miały otwarte drzwi do kontynuowania tego handlu przynajmniej do końca 2024 r., ponieważ UE stworzyła lukę, aby zapewnić im taką możliwość. Przypuszczalnie rosyjski rząd nic nie wiedział o masowych dostawach ropy, dlatego według rosyjskiego MSM pozostał on „tajemnicą”.

Biorąc pod uwagę, że narracja o „tajności” jest totalną bzdurą, dlaczego zarówno zachodni, jak i rosyjski MSM mieliby sprzedawać zasadniczo tę samą dezinformację? Poświęćmy chwilę na zastanowienie się nad niesankcyjnymi sankcjami UE, dobrze? Oznacza to, że trzecie kraje handlowe spoza UE, takie jak na przykład Kazachstan , mogą przesyłać rosyjską ropę do UE bez przeszkód z powodu niedogodności związanych z domniemanymi sankcjami. Sankcje mają na celu uporządkowanie światowych przepływów energii, a nie ich zakończenie.

Chociaż przejście na energię (odnawialną) pogrążyło obywateli Europy w kryzysie energetycznym," to jest w porządku". Dla przyszłości planety kluczowe jest przekonanie Europejczyków do zaakceptowania stale rosnących cen energii. W przeciwnym razie mogą nie zaakceptować przejścia na „zrównoważoną energię”, co znacznie pogorszy ich życie.Czerwony olej napędowy na Ukrainie jest używany w maszynach przemysłowych i ciężkich, na przykład w rolnictwie i produkcji. Jest również używany, no nie wiem, do tankowania czołgów i transporterów opancerzonych, ruchomych jednostek artylerii i tym podobnych rzeczy.

Historie z europejskich serwisów informacyjnych , że Bułgaria dostarcza prawie 40% ukraińskiego paliwa wojskowego, to nonsens z powodów. Urzędnicy zaprzeczyli dowodom, takim jak potwierdzenie od byłego prezydenta Bułgarii, więc nie są to „oficjalnie zatwierdzone” dowody. W związku z tym każdy, kto jest na tyle łatwowierny, może to bezpiecznie zbadać. Nie zapominaj, że według zachodnich i rosyjskich sklepów MSM to wszystko jest tajemnicą. Dla niektórych może to być ulga, ponieważ w przeciwnym razie rosyjski rząd byłby w zmowie z UE, aby zapewnić ukraińskiej armii możliwość pozostania w walce, prawda?

Ostatnio, pomimo najwyraźniej wyczerpania broni, jeśli wierzyć zachodniej propagandzie, Rosja rozpoczęła masowy atak rakietowy na Ukrainę, wymierzony w ukraińską infrastrukturę energetyczną. Według rosyjskiego MSM jest to część wysiłków rosyjskich rządów zmierzających do osłabienia „zdolności wojskowych” Ukrainy.
Fakt, że gwarantuje, że Ukraina będzie musiała zostać odbudowana, pożyczając ogromne sumy od międzynarodowych finansistów, z sumienną pomocą inwestorów Gazpromu, BlackRock , nie ma znaczenia. Więc to też proszę zignorować.

Gazprom sprzedaje gaz Mołdawii, która teraz będzie dostarczać gaz na Ukrainę przez ukraińskie gazociągi tranzytowe, które przypadkowo całkowicie ominęły rosyjskie bombardowania. Mołdawski rząd pragnie podkreślić, że nie jest to gaz, który kupuje od Gazpromu, ale raczej gaz, który kupuje z innego miejsca, którego nie określił, mimo przyznania, że jest całkowicie zależny od rosyjskiej energii .

Jeśli energia i paliwo z krajów takich jak Mołdawia, Bułgaria i Kazachstan są wykorzystywane przez wojsko ukraińskiego rządu, czego nie zrobią w żadnych oficjalnych okolicznościach, a Gazprom pomaga utrzymać ukraińskie światła pomimo ataków rakietowych, wygląda na to, że celem rosyjskiego rządu jest utrzymanie Ukrainy w stanie wojny, jednocześnie powstrzymując ją na tyle, aby nie mogła wygrać.

To nie może być prawda, ponieważ wydaje się, że NATO robi dokładnie to samo, a Rosja i NATO są wrogami. Chociaż niewystarczająca pomoc NATO różni się od niewystarczającej agresji ze strony rosyjskich rządów, zasadniczo sprowadza się to do tego samego.

Żałosna liczba czołgów zaoferowanych Ukrainie przez jej „partnerów” z NATO, niechęć NATO do przekazania Ukrainie samolotów wojskowych i niechętne przyjęcie ostatnich próśb Ukrainy o przystąpienie do NATO wydaje się sygnalizować, że NATO nie jest przygotowane do dostarczenia lub być może nie jest w stanie zapewnić wsparcia militarnego, którego Ukraina potrzebowałaby do zwycięstwa. Ale wydaje się, że są skłonni dać im tyle starego zużytego złomu , aby żeby nie przegrała.

Oznacza to, że Ukraińcy, nowa rosyjska populacje w Donbasie i wojska po obu stronach, choć przede wszystkim Ukraińcy, będą nadal ginąć, podczas gdy geopolityczny krajobraz będzie się wokół nich zmieniał. Tymczasem kompleks militarno-przemysłowy i bogaci miliarderzy, tacy jak Elon Musk , zbijają fortunę. Kiedy konflikt się zakończy, międzynarodowe korporacje po obu stronach otrzymają kontrakty na odbudowę tego, co właśnie zniszczyli ich rządowi partnerzy.

Butler napisał: Niech oficerowie, dyrektorzy i wysoko postawieni kierownicy naszych fabryk zbrojeniowych i naszych producentów amunicji, naszych stoczniowców, naszych konstruktorów samolotów i producentów wszystkich innych rzeczy, które zapewniają zysk w czasie wojny, jak również bankierzy i spekulanci, zostać powołanym do wojska.

Podczas gdy niektórzy mogą pomyśleć, że mądrze jest dodać polityków do tej listy, z jakiegoś niezgłębionego powodu, znacznie więcej ludzi wydaje się uważać, że to dobry punkt, ale nie jest to poważna propozycja. Dlaczego nie? Czy oni tego nie rozumieją, czy nie rozumieją, co Butler, Eisenhower, Sutton i wielu im podobnych próbuje im powiedzieć od prawie wieku?

Co takiego jest w wojskowym kompleksie przemysłowym, że zakładają, że jest nieunikniony? Dlaczego, uważają to za „zło konieczne”?

Jest to konieczne tylko dlatego, że miliony, a może miliardy z nas to akceptują, ale wojna jest „porażką” polityki zagranicznej i dyplomacji - zamiast rozumieć oczywisty fakt, że jest ona przedłużeniem polityki zagranicznej. Jak widzimy teraz z podżegającą do wojny postawą Zachodu i Chin , wojna jest zamierzonym produktem polityki zagranicznej i dyplomacji "młota kowalskiego".

Wojny nie „zdarzają się” przypadkowo. Są one planowane, konstruowane i dostarczane zgodnie z wymaganiami. Śmierć nasza i naszych dzieci nic nie znaczy dla ludzi, którym pozwolimy poprowadzić nas na wojnę. Nie mają "skóry w grze".. Wszystko, co musimy zrobić, to odmówić walki. To naprawdę nie jest fizyka jądrowa. Posłuszeństwo nie jest cnotą.

Ale tego nie robimy, ponieważ ciągle dajemy się nabrać na te same stare kłamstwa. Nadal wyobrażamy sobie, jak niewolnicy cierpiący na amnezję, że tylko podążanie za kolejną bandą pasożytniczych przestępców może nas doprowadzić do lepszej przyszłości . Krążymy w kółko: wysadzając i głodząc dzieci, skazując emerytów na zamrożenie, ubóstwo energetyczne i akceptując to, że być może będziemy musieli poświęcić po drodze siebie i naszych bliskich.

"Kiedy następnie podżegacze wojenni zmuszą naszych synów i córki do umierania za swoje ambicje, ponownie powiemy, że to słuszna sprawa: obrona naszego kraju, naszej kultury lub naszego stylu życia". Nie, tak nie jest, nigdy nie było i nigdy nie będzie... dopóki będziemy na to godzić. War Certainly Is A Racket

Mieszkańcy Buczy, miasta położonego niedaleko Kijowa, zostali zabici przez ukraińskie wojsko - powiedział amerykański analityk wojskowy...
"Mamy nagranie, na którym ukraińscy policjanci z oddziału Azowskiego z dumą oznajmiają, że wybierają się z "Safari". Specjalna grupa policyjna, która wkroczyła na Buczy, nosiła nazwę Safari. Zorganizowali safari w celu oczyszczenia z prorosyjskich kolaborantów. Tutaj oczyścić oznacza zabić, nie schwytać, ale zamordować. To właśnie robią. A potem zaczynają fotografować zwłoki, mówiąc, że zrobili to Rosjanie"... Fałszywe wiadomości na temat Ukrainy

Ukraińcom postepowaniem bliżej jest do bolszewików...

OGÓLNOŚWIATOWE OSTRZEŻENIE

Komentarz Eleison nr DCCLXXXII (782) Biskup Ryszard Williamson

Wprawdzie istnieje ryzyko, że wielu spośród Czytelników zna już sprawę, której poświęcona zostanie niniejsza edycja Komentarzy, jednak ze względu na to, iż jest prawdopodobne, że ostrzeżenie z Garabandal jest autentyczne, a w konsekwencji dotknie każdego żyjącego człowieka i to bez względu na to, czy o tym wie, czy nie, czy mu się to podoba, czy nie, z istotnym wpływem na jego wieczne zbawienie lub potępienie, przyjszyjmy się temu ostrzeżeniu. Po pierwsze, krótkie przedstawienie wydarzeń z Garabandal. Po drugie, powód, dla którego władze kościelne nie udzieliły jeszcze tamtym wydarzeniom oficjalnej aprobaty. I po trzecie, dlaczego tamte wydarzenia pasują do naszej obecnej sytuacji jak klucz do zamka. Ostrzeżenie jest takiej natury, że kiedy już nastąpi, Czytelnicy mogliby skarżyć się: „Jeśli wiedzieliście o tym, czemu nam nigdy o tym nie powiedzieliście?”. Zatem oto ono:

Garabandal to mała wioska położona w górach w północnej Hiszpanii, około godziny drogi samochodem na południe od miasta Santander, w połowie drogi z zachodu na wschód Hiszpanii. W tej wiosce w latach 1961-1965 Matka Boża ukazała się około 2000 razy czterem górskim dziewczynkom, które nie miały praktycznie żadnej wiedzy ani doświadczenia dotyczącego tego, co dzieje się w świecie i Kościele poza ich własną wioską. Już sama ta bezprecedensowa liczba objawień sugeruje, że miały one szczególne znaczenie. Zawierały one dwa uroczyste orędzia z 1961 i 1965 roku oraz trzy wielkie proroctwa: o wielkim Ostrzeżeniu, wielkim Cudzie i wielkim Oczyszczeniu. Jedna z tych czterech dziewcząt ma znać dokładną datę Cudu i ma ją podać do wiadomości publicznej tydzień przed nim, natomiast daty pozostałych wydarzeń nie są znane.

Jak opisuje jedna z czterech dziewcząt, Conchita, z tego, co powiedziała jej Matka Boża wynika, iż Ostrzeżenie będzie całkowicie nadprzyrodzonym wydarzeniem, pochodzącym bezpośrednio od Boga, aby napełnić sumienia wszystkich żyjących ludzi światłem, aby pokazać im, jak wyglądają ich dusze przed Bogiem, ze wszystkimi ich grzechami. Mając na uwadze bezbożny stan świata, doświadczenie to będzie dla większości ludzi „odczuwalne niczym ogień”, ale nie będzie trwało długo. Niektórzy ludzie umrą z tego powodu, ale niewielka liczba, natomiast wszyscy będą przez to przygotowani do zwrócenia uwagi na wielki Cud, który ma nastąpić. W rzeczywistości Ostrzeżenie będzie aktem Bożego miłosierdzia, ponieważ normalnie, kiedy dusze dowiadują się o swoim stanie przed Bogiem na sądzie szczegółowym, następującym natychmiast po śmierci, nie mają już szansy na zmianę Bożego wyroku. Natomiast po Ostrzeżeniu z Garabandal niewielu ludzi umrze, a wszyscy inni będą mogli dobrowolnie zmienić swoje życie. To Ostrzeżenie ma sens w naszym świecie ogarniętym zamętem i kłamstwem, ponieważ będzie to czysta prawda od Boga, pocieszająca dobrych ludzi i usuwająca wszelką ignorancję

Jednakże władze kościelne jeszcze nie zatwierdziły oficjalnie objawień Matki Bożej w Garabandal, a to z powodu czasu i treści tych wydarzeń. Sobór Watykański II (1962-1965) był wielką zdradą Prawdy, Wiary, Kościoła katolickiego. Garabandal (1961-1965) było z kolei potwierdzeniem katolickiej Prawdy, Wiary, Kościoła. W pierwszym uroczystym Orędziu z 1961 roku Matka Boża ostrzegła, że „kielich się wypełnia”. W swoim dłuższym uroczystym Orędziu z 1965 roku powiedziała między innymi, że „kielich się przelewa” i że „wielu kardynałów, biskupów i księży jest na drodze do zatracenia i zabiera ze sobą wiele dusz”. Czy może być trafniejsze podsumowanie tego, co działo się na Soborze Watykańskim II? Jednak można zrozumieć, że duchownym nie podobało się to, co Ona mówiła! 2000 objawień, aby ostrzec Kościół i świat, że Sobór był wielkim błędem.

Wreszcie, Garabandal pasuje do naszego współczesnego świata jak klucz do zamka. Respektując wolną wolę hierarchów, Wszechmogący Bóg pozwala im na to, by w obliczu zbliżającego się końca świata (czasu dopow.) potwornie zbłądzili. Ale zejście pasterzy na manowce powoduje ogromne zamieszanie wśród owiec, zarówno katolickich, jak i niekatolickich. Wszystkim ludziom Pan Bóg da nadzwyczajne wydarzenie, które uwolni ich od wszechobecnego zdezorientowania, nim będą musieli odpowiedzieć w chwili śmierci za to, jak spędzili swoje życie. Cóż za wielka łaska! I ma ona zostać potwierdzona przez wielki Cud, który ma się wydarzyć w samym Garabandal, i ma przewyższyć cud wirującego słońca, który miał miejsce w 1917 troku w Fatimie.

Kyrie eleison.

fsspxr-Komentarze Eleison

13 tajemnic objawień w Garabandal

Rzeczy, które wydarzyły się w Garabandal, a które pozostały w ukryciu i mają ogromne znaczenie.

Objawienia w Garabandal znajdują się w centrum zainteresowań, ponieważ są tam znaki, że rozpoczął się ucisk, który doprowadzi do oczyszczenia planety.

A ostrzeżenie dla ludzkości, które Matka Boża tam przepowiedziała, jest tuż za rogiem.

Porozmawiamy o tajemnicach związanych z tymi słynnymi objawieniami, o punktach, które mogą wywołać zdziwienie i wątpliwości, o najbardziej ukrytych rzeczach, które się tam wydarzyły i o tym, czego możemy się spodziewać w przyszłości.

Objawienia w Garabandal miały miejsce w latach 1961-1965 w regionie Kantabrii, na północy Hiszpanii, czterem dziewczynkom: Conchicie, Hiacyncie, Mari Cruz i Mari Loli, obecnie już nieżyjącej. W Garabandal Matka Boża przekazała główne przesłanie, które głosi we wszystkich objawieniach: nawrócenie, modlitwa, pokuta, wierność Bogu, itd.

Ale w każdym objawieniu dzieją się rzeczy szczególne, niektóre z nich trudno zrozumieć, jeśli nie widzi się ich w całości i jeśli nie są powiązane z innymi objawieniami.
I tu chcemy podsumować główne tajemnice Garabandal.

Po pierwsze, objawienie miało miejsce w samym środku Soboru Watykańskiego II, który trwał od 1962 do 1965 roku, oraz w okresie ruchu hipisowskiego. Tak więc wiele rzeczy, które się tam wydarzyły, należy postrzegać jako związane z tym, co działo się w tamtym czasie.

Po drugie, w Garabandal były tylko dwa orędzia dla publiczności, pierwsze 18 czerwca 1961 r., gdzie głównym punktem było to, że jeśli nie będziemy dobrzy i nie będziemy czynić pokuty i ofiar, przyjdzie bardzo wielka kara, ostrzegając, że kielich się napełnia.

W drugim poselstwie z tego samego 18 czerwca, ale w 1965 roku, powiedział, że kielich, który był napełniony, teraz się przelewa. Że wielu księży, biskupów i kardynałów schodzi na drogę zatracenia, a wraz z nimi wiele dusz, i że Eucharystii poświęca się mniej uwagi.

Powtórzyła też potrzebę pokuty i ofiar, mówiąc, że należy unikać gniewu Bożego i że znajdujemy się w czasach ostatnich ostrzeżeń. Innymi słowy, w ciągu czterech lat sytuacja Kościoła i świata wyraźnie pogorszyła się zgodnie z oczekiwaniami nieba.

Po trzecie, wzmianka o złym życiu wyświęconych wywołała niepokój u wielu księży, którzy poprosili biskupa, który początkowo przychylnie patrzył na objawienia, aby je potępił, i tak rozpoczęła się w Kościele wojna przeciwko tym objawieniom.

Powstały dwa obozy, grupa księży, których możemy zobaczyć na nagraniach wideo, którzy pracowali, aby wydobyć na światło dzienne nadprzyrodzone wydarzenia, które miały tam miejsce, na przykład ojciec Jorge Loring jako przykład.

I jeszcze jedna grupa, która działała w ośrodkach władzy kościelnej, lobbując przeciwko tym objawieniom, które na ogół 9wydawały) się modernistyczne, albo z drugiej strony bardzo tradycjonalistyczne.

Po czwarte, utworzono kilka komisji diecezjalnych do zbadania dochodzeń, powielając negatywny klimat. Warto jednak zauważyć, że jeden z jej najbardziej zagorzałych wrogów, dr Luis Morales Noriega, w 1983 r. wycofał się i oświadczył, że teraz wierzy w objawienia w Garabandal.

Kościół stoi na stanowisku, że objawienia te nie są ani potępiane jako nienadprzyrodzone, ani przyjmowane jako nadprzyrodzone, tzn. nie ma wystarczających informacji, aby określić je jako fałszywe lub prawdziwe. A Kościół jest otwarty na nowy wkład i rozeznanie. Ale co ciekawe, komisje nie wykryły w nich żadnego błędu teologicznego. Tak więc same komisje, powstałe z negatywnego nastawienia do objawień, wykluczają szatańską działalność mającą na celu wypaczenie doktryny Kościoła.

Po piąte, w tych komisjach przesłuchiwano widzących, próbując ich zmusić do wyparcia się tego, że widzieli Dziewicę. A presja była taka, że zostali zmuszeni do odwołania się, jak to się stało na początku w Fatimie. Dziewczęta jednak, nie ulegając presji, ponownie potwierdziły, że Matka Boża im się ukazała.

Po szóste, wyjątkowym wkładem objawień było to, że Matka Boża przekazała ludzkości, że nadejdzie ostrzeżenie, cud i kara, i pokazała, jak one będą wyglądały, wraz z przesłaniem, że ich wpływ będzie uzależniony od nawrócenia.

Chociaż każde z tych wydarzeń było już od wieków przepowiadane przez świętych i mistyków. Pierwszym wydarzeniem będzie ostrzeżenie, z oświeceniem sumienia, aby przywrócić ludzi do Boga.

Ten, który nadejdzie w czasie wielkich prześladowań Kościoła i chrześcijan, być może w czasie schizmy i gdy papież nie będzie już mieszkał w Rzymie (tak jak w K.P. gdy prawdziwy Papież B.XVI opuści Rzym dopow), w czasie wojny, w świecie zdominowanym przez komunizm. Drugim wydarzeniem będzie cud, nadprzyrodzony znak, który pozostanie na miejscu objawień aż do końca świata i to w ciągu 12 miesięcy od ostrzeżenia. A potem przyjdzie karanie, najbardziej uzależnione od nawrócenia ludu.

Po siódme, niezliczone nadprzyrodzone wydarzenia miały miejsce w tamtych latach, potwierdzone przez setki udokumentowanych naocznych świadków. Na przykład, dziewczynki zebrały dziesiątki różańców, które miały być ucałowane przez Dziewicę i nigdy nie pomyliły się w zwróceniu ich prawdziwym właścicielom. I inne zjawiska w sposobie odbierania wiadomości przez dziewczyny i poruszania się po wsi.

Po ósme, dziewczęta zwykle przyjmowały komunię z rąk anioła, ale raz powiedział im, że za 15 dni stanie się widzialny, tzw. milagruco. I oto 18 czerwca 1962 r., pośród dziesiątków oczekujących świadków, Conchita otworzyła usta i w jej ustach zmaterializowała się hostia, którą pewien pielgrzym zdołał sfotografować przy świetle latarki.

Po dziewiąte, dziewica powiedziała Conchicie, że po śmierci Jana XXIII zostało 3 papieży i jeden, który się nie liczy, i nadejdzie Koniec Czasu, co nie jest końcem świata.
Byli to Paweł VI, Jan Paweł I, który przebywał tylko 33 dni (ten się nie liczy), Jan Paweł II i (ostatni) Benedykt XVI. I nie ma wątpliwości, że "pontyfikat" Franciszka (antypapieża dopow.) odbywa się w warunkach kryzysu w Kościele i na świecie, jakiego nigdy wcześniej nie było.

Po dziesiąte, Ojciec Luis María Andreu zobaczył cud i umarł z radości. Dziewczęta wpadły w ekstazę 8 sierpnia 1961 roku, a ojciec Andreu podążył za nimi. A kiedy dziewczynki uklękły i zaśpiewały hymn do św. Michała Archanioła, głęboko wzruszony Andreu powtórzył cztery razy słowa: "Cud, Cud!

Powiedział też: "Jestem pełen radości, jakiż to dar dała mi Dziewica"! A w drodze powrotnej we wczesnych godzinach rannych umarł na tylnym siedzeniu samochodu z zadowoloną miną. Wtedy jego brat Ramón, inny jezuita, przemówił do niego przez dziewczyny i był zaskoczony, że dziewczyny wiedziały o intymnych sprawach braci. A Dziewica przepowiedziała, że w dniu cudu ciało Ojca Luisa Andreu zostanie wyjęte z grobu w stanie nienaruszonym. Piętnaście lat później jego ciało musiało zostać ekshumowane i było uszkodzone, ale proroctwo jest nadal aktualne, ponieważ cud jeszcze się nie wydarzył.

Jedenasty, kolejny przypadek to Joey Lomangino, niewidomy, który pojechał do Garabandal z polecenia Ojca Pio i stał się amerykańskim punktem odniesienia dla tych objawień.
Matka Boża przepowiedziała mu, że w dniu cudu odzyska wzrok. Zmarł jednak ślepy 18 czerwca, w dniu bardzo garabandalskim, ale w 2014 roku, w wieku 83 lat. Byłaby to oczywista porażka proroctw, która wystawia naszą wiarę na próbę.Jednak później zostało ujawnione przez osoby bliskie jego rodzinie, że Joey poprosił, aby nie odzyskać wzroku na rzecz nawrócenia grzeszników. Zostało to potwierdzone przez jego bliskiego współpracownika Marca Conza i przez ojca Justo Lofeudo.

Po dwunaste, Dziewica powiedziała Conchicie, że Ojciec Pio, wierzący w te objawienia, zobaczy cud. I była oszołomiona, kiedy zmarł w 1968 roku. Jednakże, kiedy Conchita poszła odebrać prezent, który zostawił jej Ojciec Pio, welon, który zakrył jego twarz po śmierci, Ojciec Bernardino Cennamo poinformował ją, że Ojciec Pio powiedział jej, że widział cud przed śmiercią.

A po trzynaste, Conchita otrzymała od Matki Bożej polecenie, aby przekazać światu datę cudu z kilkudniowym wyprzedzeniem. Czyli ma znać datę, a przynajmniej okolice, a dzień zostanie jej dokładnie przekazany i powinna żyć. Powiedziała jednak, że kiedy nadejdą przepowiedziane wydarzenia, bardzo niewielu ludzi będzie wierzyło w to co się wydarzyło w Garabandal. Tak więc śmierć Conchity przed cudem mogłaby być przyczyną i byłaby sprawdzianem wiary wierzących.

Chociaż w rzeczywistości rozwój ostrzeżenia, cudu i kary nie zależy od ludzkiego przewidywania, to Bóg je zsyła. Ostrzeżenie przyjdzie przed cudem i będzie on niespodziewane, więc będziemy już wiedzieć, że cud nadejdzie w ciągu najbliższych kilku miesięcy i nie potrzebujemy, aby ktoś nas o tym informował. 13 Misterios de las Apariciones de Garabandal

Żeleński wielbiciel nazistowskiej symboliki : "Nowy nazizm tym razem ma etykietkę Made in Russia"... Wołodymyr Zełenski powiedział, że świat obudził się w obliczu odrodzenia nazizmu 24 lutego 2022 r. o godzinie 5 rano... Rosja ponownie zwróciła uwagę mediów na strony z podręczników II wojny światowej, udowadniając, że nazizm powracał wraz z każdą nową zbrodnią. Tym razem ma tylko nową etykietę: „Made in Russia”” – zauważył Zełenski. Według ukraińskiego prezydenta tylko zjednoczony wolny świat, „globalna koalicja przeciwko Putinowi” może powstrzymać moskiewskich nazistów ... B.Ζελένσκι: «Ο νέος ναζισμός έχει αυτή τη φορά ετικέτα Made in Russia» [vid]

Co próbują ukryć? YouTube cenzuruje filmy przedstawiające ukraińskich żołnierzy popierających NAZIZM Co próbują ukryć? YouTube cenzuruje filmy przedsta…

Były premier Izraela; "Putin obiecał nie zabijać Zełenskiego”

Niewystarczająca pomoc NATO i niewystarczająca agresja ze strony rosyjskiego rządu - zasadniczo sprowadza się to do tego samego... Rosja i USA współdziałają, by utrzymać Ukrainę w płomieniach

Ian Davis

W 1935 r. przełomowa książka generała dywizji Smedleya Butlera „Wojna to biznes” ostrzegała przed niebezpieczeństwem amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ponad 25 lat przed ustępującym prezydentem USA Eisenhowerem, który błagał świat, by „bronił się” przed nim samym. Butler, jeden z najbardziej odznaczonych żołnierzy w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych, wiedział, o czym mówi, pisząc, że wojna to „ …prowadzona dla dobra nielicznych kosztem bardzo wielu”.

Podczas gdy ubolewał nad stratą swoich poległych towarzyszy i pomimo gongów, które otrzymał za obronę swojego kraju, Butler zrozumiał, że w rzeczywistości był „wysokiej klasy mięśniakiem dla wielkiego biznesu, dla Wall Street i bankierów”. Później historyk Antony C. Sutton udowodnił, że Butler miał rację. Kiedy w 1991 r. administracja George'a Busha uchwaliła ustawę o przywłaszczeniu operacji zagranicznych, zakończyła ona wszelkie kredyty USA dla byłej, kwitnącej socjalistycznej republiki Jugosławii. W tamtym czasie na Wzgórzu panowało przekonanie, że Jugosławia nie jest już potrzebna jako strefa buforowa między państwami NATO a ich dawnymi przeciwnikami z Układu Warszawskiego, więc jej niezależny socjalizm nie był już dłużej tolerowany.

Amerykański kompleks militarno-przemysłowy, z którym Butler i Eisenhower kazali wszystkim się uporać, skutecznie zdestabilizował cały region Bałkanów , zniszczył dotychczas względnie pokojowe kraje, a następnie podsycił wynikające z tego wojny ze swoimi ulubionymi islamskimi terrorystami. Umiejętnie wspierany przez Bank Światowy i MFW.

Tak zwana „pomoc” za pośrednictwem programu Train and Equip dała podatnikom w USA możliwość przekazania 500 mln dolarów prywatnym firmom ochroniarskim, takim jak DynCorp. DynCorp wykorzystał pieniądze podatników, pozornie szkoląc terrorystów i handlując dziećmi dla pedofilów. Stany Zjednoczone i kompleks militarno-przemysłowy ich zachodnich sojuszników wykonały mniej więcej tę samą sztuczkę w Iraku, Libii i prawie w Syrii. Z perspektywy czasu wydaje się, że nie był to zbyt dobry pomysł. To znaczy, jeśli myślisz, że wojny toczą się z powodów, o których nam mówiono.

Po zbombardowaniu Iraku aż do doprowadzenia go do "epoki kamienia łupanego", aby powstrzymać jego reżim przed produkcją broni masowego rażenia, której nie miał, Stany Zjednoczone „uratowały” kraj przed straszliwą przemocą i sankcjami głodowymi, które sam rząd USA nałożył na naród iracki, ustanawiając Amerykański rząd marionetkowej koalicji Tymczasowej Władzy Koalicyjnej (CPA). Po zainstalowaniu CPA zrobił takie rzeczy, jak przyznanie amerykańskiej firmie inżynieryjnej Kellogg Brown & Root (KBR) „kontraktu na wyłączność” na naprawę i obsługę wszystkich szybów naftowych w Iraku.

To, że wiceprezydent USA Dick Cheney, który namiętnie kłamał na temat irackiej broni masowego rażenia, otrzymywał również roczne stypendium w wysokości 2 milionów dolarów od KBR, było tylko zbiegiem okoliczności. Podobnie jak ogromny wzrost wartości jego udziałów w Halliburton jako bezpośredni skutek wojny, w której rozpoczęciu odegrał kluczową rolę.

Kiedy była premier Wielkiej Brytanii, Teresa May OK, rzuciła pociski rakietowe na syryjskich cywilów, fakt, że jej mąż zarobił na tym miliony, ponieważ jego inwestycje w producentów pocisków poszły w górę, również był tylko zbiegiem okoliczności. W żaden sposób nie czerpała osobistych korzyści z zabijania dzieci, a fakt, że jej rodzina nadal zarabia fortunę na zabijaniu większej liczby dzieci w Jemenie, nie podważa bardzo publicznego wizerunku Theresy jako orędowniczki dobrych spraw. Chociaż wydaje się, że nie zabijanie dzieci nie jest jednym z nich.

Nie powinniśmy się więc dziwić, gdy po raz kolejny odkryjemy, że wojna wcale nie jest przeszkodą dla biznesu, ale w rzeczywistości poprawia marże operacyjne, zwiększa produkcję, pobudza rynki i oferuje przestępczym przedsiębiorstwom biznesowym zyski na skalę przemysłową. Jasne, ludzie, w tym dzieci, umierają w ogromnych ilościach, ale co z tego? "Gdzie jest gnój, tam jest miedź". Wojna z pewnością jest to oszustwo.

Okazuje się, że Ukraina kupowała rosyjskie paliwo od państwa członkowskiego UE Bułgarii przez całą wojnę ukraińską. Dziwne przeoczenie domniemanych uczestników wojny. Jest to podobne do decyzji ukraińskiego rządu o zezwoleniu na kontynuację tranzytu rosyjskiego gazu z Gazpromu na rynki UE przez tamtejsze gazociągi.

Rosyjski gigant energetyczny Łukoil, którego były dyrektor generalny Ravil Maganov który "przypadkowo" wypadł kilka miesięcy temu przez okno – częsty problem niewłaściwych rosyjskich menedżerów – wysyła rosyjską ropę do swojej rafinerii w bułgarskim mieście portowym Burgas. Rafineria w Burgas jest jedyną w Bułgarii i największą na Bałkanach. Stamtąd rafinowany olej napędowy (czerwony olej napędowy) jest eksportowany do rzekomego wroga Rosji, Ukrainy.

To wszystko odbywało się w tajemnicy, mówi rosyjski MSM , chociaż to tylko zarządzanie percepcją, prowojenna propaganda. Było też wiele nonsensów napisanych przez zachodni MSM, twierdzących, że Bułgaria nielegalnie omija „sankcje” UE. Niezależnie od tego, że to też jest "monumentalne flaki". Nie ma w tym nic „sekretnego”. Prawdę mówiąc, Rosja i Bułgaria miały otwarte drzwi do kontynuowania tego handlu przynajmniej do końca 2024 r., ponieważ UE stworzyła lukę, aby zapewnić im taką możliwość. Przypuszczalnie rosyjski rząd nic nie wiedział o masowych dostawach ropy, dlatego według rosyjskiego MSM pozostał on „tajemnicą”.

Biorąc pod uwagę, że narracja o „tajności” jest totalną bzdurą, dlaczego zarówno zachodni, jak i rosyjski MSM mieliby sprzedawać zasadniczo tę samą dezinformację? Poświęćmy chwilę na zastanowienie się nad niesankcyjnymi sankcjami UE, dobrze? Oznacza to, że trzecie kraje handlowe spoza UE, takie jak na przykład Kazachstan , mogą przesyłać rosyjską ropę do UE bez przeszkód z powodu niedogodności związanych z domniemanymi sankcjami. Sankcje mają na celu uporządkowanie światowych przepływów energii, a nie ich zakończenie.

Chociaż przejście na energię (odnawialną) pogrążyło obywateli Europy w kryzysie energetycznym," to jest w porządku". Dla przyszłości planety kluczowe jest przekonanie Europejczyków do zaakceptowania stale rosnących cen energii. W przeciwnym razie mogą nie zaakceptować przejścia na „zrównoważoną energię”, co znacznie pogorszy ich życie.Czerwony olej napędowy na Ukrainie jest używany w maszynach przemysłowych i ciężkich, na przykład w rolnictwie i produkcji. Jest również używany, no nie wiem, do tankowania czołgów i transporterów opancerzonych, ruchomych jednostek artylerii i tym podobnych rzeczy.

Historie z europejskich serwisów informacyjnych , że Bułgaria dostarcza prawie 40% ukraińskiego paliwa wojskowego, to nonsens z powodów. Urzędnicy zaprzeczyli dowodom, takim jak potwierdzenie od byłego prezydenta Bułgarii, więc nie są to „oficjalnie zatwierdzone” dowody. W związku z tym każdy, kto jest na tyle łatwowierny, może to bezpiecznie zbadać. Nie zapominaj, że według zachodnich i rosyjskich sklepów MSM to wszystko jest tajemnicą. Dla niektórych może to być ulga, ponieważ w przeciwnym razie rosyjski rząd byłby w zmowie z UE, aby zapewnić ukraińskiej armii możliwość pozostania w walce, prawda?

Ostatnio, pomimo najwyraźniej wyczerpania broni, jeśli wierzyć zachodniej propagandzie, Rosja rozpoczęła masowy atak rakietowy na Ukrainę, wymierzony w ukraińską infrastrukturę energetyczną. Według rosyjskiego MSM jest to część wysiłków rosyjskich rządów zmierzających do osłabienia „zdolności wojskowych” Ukrainy.
Fakt, że gwarantuje, że Ukraina będzie musiała zostać odbudowana, pożyczając ogromne sumy od międzynarodowych finansistów, z sumienną pomocą inwestorów Gazpromu, BlackRock , nie ma znaczenia. Więc to też proszę zignorować.

Gazprom sprzedaje gaz Mołdawii, która teraz będzie dostarczać gaz na Ukrainę przez ukraińskie gazociągi tranzytowe, które przypadkowo całkowicie ominęły rosyjskie bombardowania. Mołdawski rząd pragnie podkreślić, że nie jest to gaz, który kupuje od Gazpromu, ale raczej gaz, który kupuje z innego miejsca, którego nie określił, mimo przyznania, że jest całkowicie zależny od rosyjskiej energii .

Jeśli energia i paliwo z krajów takich jak Mołdawia, Bułgaria i Kazachstan są wykorzystywane przez wojsko ukraińskiego rządu, czego nie zrobią w żadnych oficjalnych okolicznościach, a Gazprom pomaga utrzymać ukraińskie światła pomimo ataków rakietowych, wygląda na to, że celem rosyjskiego rządu jest utrzymanie Ukrainy w stanie wojny, jednocześnie powstrzymując ją na tyle, aby nie mogła wygrać.

To nie może być prawda, ponieważ wydaje się, że NATO robi dokładnie to samo, a Rosja i NATO są wrogami. Chociaż niewystarczająca pomoc NATO różni się od niewystarczającej agresji ze strony rosyjskich rządów, zasadniczo sprowadza się to do tego samego.

Żałosna liczba czołgów zaoferowanych Ukrainie przez jej „partnerów” z NATO, niechęć NATO do przekazania Ukrainie samolotów wojskowych i niechętne przyjęcie ostatnich próśb Ukrainy o przystąpienie do NATO wydaje się sygnalizować, że NATO nie jest przygotowane do dostarczenia lub być może nie jest w stanie zapewnić wsparcia militarnego, którego Ukraina potrzebowałaby do zwycięstwa. Ale wydaje się, że są skłonni dać im tyle starego zużytego złomu , aby żeby nie przegrała.

Oznacza to, że Ukraińcy, nowa rosyjska populacje w Donbasie i wojska po obu stronach, choć przede wszystkim Ukraińcy, będą nadal ginąć, podczas gdy geopolityczny krajobraz będzie się wokół nich zmieniał. Tymczasem kompleks militarno-przemysłowy i bogaci miliarderzy, tacy jak Elon Musk , zbijają fortunę. Kiedy konflikt się zakończy, międzynarodowe korporacje po obu stronach otrzymają kontrakty na odbudowę tego, co właśnie zniszczyli ich rządowi partnerzy.

Butler napisał: Niech oficerowie, dyrektorzy i wysoko postawieni kierownicy naszych fabryk zbrojeniowych i naszych producentów amunicji, naszych stoczniowców, naszych konstruktorów samolotów i producentów wszystkich innych rzeczy, które zapewniają zysk w czasie wojny, jak również bankierzy i spekulanci, zostać powołanym do wojska.

Podczas gdy niektórzy mogą pomyśleć, że mądrze jest dodać polityków do tej listy, z jakiegoś niezgłębionego powodu, znacznie więcej ludzi wydaje się uważać, że to dobry punkt, ale nie jest to poważna propozycja. Dlaczego nie? Czy oni tego nie rozumieją, czy nie rozumieją, co Butler, Eisenhower, Sutton i wielu im podobnych próbuje im powiedzieć od prawie wieku?

Co takiego jest w wojskowym kompleksie przemysłowym, że zakładają, że jest nieunikniony? Dlaczego, uważają to za „zło konieczne”?

Jest to konieczne tylko dlatego, że miliony, a może miliardy z nas to akceptują, ale wojna jest „porażką” polityki zagranicznej i dyplomacji - zamiast rozumieć oczywisty fakt, że jest ona przedłużeniem polityki zagranicznej. Jak widzimy teraz z podżegającą do wojny postawą Zachodu i Chin , wojna jest zamierzonym produktem polityki zagranicznej i dyplomacji "młota kowalskiego".

Wojny nie „zdarzają się” przypadkowo. Są one planowane, konstruowane i dostarczane zgodnie z wymaganiami. Śmierć nasza i naszych dzieci nic nie znaczy dla ludzi, którym pozwolimy poprowadzić nas na wojnę. Nie mają "skóry w grze".. Wszystko, co musimy zrobić, to odmówić walki. To naprawdę nie jest fizyka jądrowa. Posłuszeństwo nie jest cnotą.

Ale tego nie robimy, ponieważ ciągle dajemy się nabrać na te same stare kłamstwa. Nadal wyobrażamy sobie, jak niewolnicy cierpiący na amnezję, że tylko podążanie za kolejną bandą pasożytniczych przestępców może nas doprowadzić do lepszej przyszłości . Krążymy w kółko: wysadzając i głodząc dzieci, skazując emerytów na zamrożenie, ubóstwo energetyczne i akceptując to, że być może będziemy musieli poświęcić po drodze siebie i naszych bliskich.

"Kiedy następnie podżegacze wojenni zmuszą naszych synów i córki do umierania za swoje ambicje, ponownie powiemy, że to słuszna sprawa: obrona naszego kraju, naszej kultury lub naszego stylu życia". Nie, tak nie jest, nigdy nie było i nigdy nie będzie... dopóki będziemy na to godzić. War Certainly Is A Racket

Wojna z pewnością jest oszustwem - Rosja i USA wsp…

Ian Davis

W 1935 r. przełomowa książka generała dywizji Smedleya Butlera „Wojna to biznes” ostrzegała przed niebezpieczeństwem amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ponad 25 lat przed ustępującym prezydentem USA Eisenhowerem, który błagał świat, by „bronił się” przed nim samym. Butler, jeden z najbardziej odznaczonych żołnierzy w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych, wiedział, o czym mówi, pisząc, że wojna to „ …prowadzona dla dobra nielicznych kosztem bardzo wielu”.

Podczas gdy ubolewał nad stratą swoich poległych towarzyszy i pomimo gongów, które otrzymał za obronę swojego kraju, Butler zrozumiał, że w rzeczywistości był „wysokiej klasy mięśniakiem dla wielkiego biznesu, dla Wall Street i bankierów”. Później historyk Antony C. Sutton udowodnił, że Butler miał rację. Kiedy w 1991 r. administracja George'a Busha uchwaliła ustawę o przywłaszczeniu operacji zagranicznych, zakończyła ona wszelkie kredyty USA dla byłej, kwitnącej socjalistycznej republiki Jugosławii. W tamtym czasie na Wzgórzu panowało przekonanie, że Jugosławia nie jest już potrzebna jako strefa buforowa między państwami NATO a ich dawnymi przeciwnikami z Układu Warszawskiego, więc jej niezależny socjalizm nie był już dłużej tolerowany.

Amerykański kompleks militarno-przemysłowy, z którym Butler i Eisenhower kazali wszystkim się uporać, skutecznie zdestabilizował cały region Bałkanów , zniszczył dotychczas względnie pokojowe kraje, a następnie podsycił wynikające z tego wojny ze swoimi ulubionymi islamskimi terrorystami. Umiejętnie wspierany przez Bank Światowy i MFW.

Tak zwana „pomoc” za pośrednictwem programu Train and Equip dała podatnikom w USA możliwość przekazania 500 mln dolarów prywatnym firmom ochroniarskim, takim jak DynCorp. DynCorp wykorzystał pieniądze podatników, pozornie szkoląc terrorystów i handlując dziećmi dla pedofilów. Stany Zjednoczone i kompleks militarno-przemysłowy ich zachodnich sojuszników wykonały mniej więcej tę samą sztuczkę w Iraku, Libii i prawie w Syrii. Z perspektywy czasu wydaje się, że nie był to zbyt dobry pomysł. To znaczy, jeśli myślisz, że wojny toczą się z powodów, o których nam mówiono.

Po zbombardowaniu Iraku aż do doprowadzenia go do "epoki kamienia łupanego", aby powstrzymać jego reżim przed produkcją broni masowego rażenia, której nie miał, Stany Zjednoczone „uratowały” kraj przed straszliwą przemocą i sankcjami głodowymi, które sam rząd USA nałożył na naród iracki, ustanawiając Amerykański rząd marionetkowej koalicji Tymczasowej Władzy Koalicyjnej (CPA). Po zainstalowaniu CPA zrobił takie rzeczy, jak przyznanie amerykańskiej firmie inżynieryjnej Kellogg Brown & Root (KBR) „kontraktu na wyłączność” na naprawę i obsługę wszystkich szybów naftowych w Iraku.

To, że wiceprezydent USA Dick Cheney, który namiętnie kłamał na temat irackiej broni masowego rażenia, otrzymywał również roczne stypendium w wysokości 2 milionów dolarów od KBR, było tylko zbiegiem okoliczności. Podobnie jak ogromny wzrost wartości jego udziałów w Halliburton jako bezpośredni skutek wojny, w której rozpoczęciu odegrał kluczową rolę.

Kiedy była premier Wielkiej Brytanii, Teresa May OK, rzuciła pociski rakietowe na syryjskich cywilów, fakt, że jej mąż zarobił na tym miliony, ponieważ jego inwestycje w producentów pocisków poszły w górę, również był tylko zbiegiem okoliczności. W żaden sposób nie czerpała osobistych korzyści z zabijania dzieci, a fakt, że jej rodzina nadal zarabia fortunę na zabijaniu większej liczby dzieci w Jemenie, nie podważa bardzo publicznego wizerunku Theresy jako orędowniczki dobrych spraw. Chociaż wydaje się, że nie zabijanie dzieci nie jest jednym z nich.

Nie powinniśmy się więc dziwić, gdy po raz kolejny odkryjemy, że wojna wcale nie jest przeszkodą dla biznesu, ale w rzeczywistości poprawia marże operacyjne, zwiększa produkcję, pobudza rynki i oferuje przestępczym przedsiębiorstwom biznesowym zyski na skalę przemysłową. Jasne, ludzie, w tym dzieci, umierają w ogromnych ilościach, ale co z tego? "Gdzie jest gnój, tam jest miedź". Wojna z pewnością jest to oszustwo.

Okazuje się, że Ukraina kupowała rosyjskie paliwo od państwa członkowskiego UE Bułgarii przez całą wojnę ukraińską. Dziwne przeoczenie domniemanych uczestników wojny. Jest to podobne do decyzji ukraińskiego rządu o zezwoleniu na kontynuację tranzytu rosyjskiego gazu z Gazpromu na rynki UE przez tamtejsze gazociągi.

Rosyjski gigant energetyczny Łukoil, którego były dyrektor generalny Ravil Maganov który "przypadkowo" wypadł kilka miesięcy temu przez okno – częsty problem niewłaściwych rosyjskich menedżerów – wysyła rosyjską ropę do swojej rafinerii w bułgarskim mieście portowym Burgas. Rafineria w Burgas jest jedyną w Bułgarii i największą na Bałkanach. Stamtąd rafinowany olej napędowy (czerwony olej napędowy) jest eksportowany do rzekomego wroga Rosji, Ukrainy.

To wszystko odbywało się w tajemnicy, mówi rosyjski MSM , chociaż to tylko zarządzanie percepcją, prowojenna propaganda. Było też wiele nonsensów napisanych przez zachodni MSM, twierdzących, że Bułgaria nielegalnie omija „sankcje” UE. Niezależnie od tego, że to też jest "monumentalne flaki". Nie ma w tym nic „sekretnego”. Prawdę mówiąc, Rosja i Bułgaria miały otwarte drzwi do kontynuowania tego handlu przynajmniej do końca 2024 r., ponieważ UE stworzyła lukę, aby zapewnić im taką możliwość. Przypuszczalnie rosyjski rząd nic nie wiedział o masowych dostawach ropy, dlatego według rosyjskiego MSM pozostał on „tajemnicą”.

Biorąc pod uwagę, że narracja o „tajności” jest totalną bzdurą, dlaczego zarówno zachodni, jak i rosyjski MSM mieliby sprzedawać zasadniczo tę samą dezinformację? Poświęćmy chwilę na zastanowienie się nad niesankcyjnymi sankcjami UE, dobrze? Oznacza to, że trzecie kraje handlowe spoza UE, takie jak na przykład Kazachstan , mogą przesyłać rosyjską ropę do UE bez przeszkód z powodu niedogodności związanych z domniemanymi sankcjami. Sankcje mają na celu uporządkowanie światowych przepływów energii, a nie ich zakończenie.

Chociaż przejście na energię (odnawialną) pogrążyło obywateli Europy w kryzysie energetycznym," to jest w porządku". Dla przyszłości planety kluczowe jest przekonanie Europejczyków do zaakceptowania stale rosnących cen energii. W przeciwnym razie mogą nie zaakceptować przejścia na „zrównoważoną energię”, co znacznie pogorszy ich życie.
Czerwony olej napędowy na Ukrainie jest używany w maszynach przemysłowych i ciężkich, na przykład w rolnictwie i produkcji. Jest również używany, no nie wiem, do tankowania czołgów i transporterów opancerzonych, ruchomych jednostek artylerii i tym podobnych rzeczy.

Historie z europejskich serwisów informacyjnych , że Bułgaria dostarcza prawie 40% ukraińskiego paliwa wojskowego, to nonsens z powodów. Urzędnicy zaprzeczyli dowodom, takim jak potwierdzenie od byłego prezydenta Bułgarii, więc nie są to „oficjalnie zatwierdzone” dowody. W związku z tym każdy, kto jest na tyle łatwowierny, może to bezpiecznie zbadać. Nie zapominaj, że według zachodnich i rosyjskich sklepów MSM to wszystko jest tajemnicą. Dla niektórych może to być ulga, ponieważ w przeciwnym razie rosyjski rząd byłby w zmowie z UE, aby zapewnić ukraińskiej armii możliwość pozostania w walce, prawda?

Ostatnio, pomimo najwyraźniej wyczerpania broni, jeśli wierzyć zachodniej propagandzie, Rosja rozpoczęła masowy atak rakietowy na Ukrainę, wymierzony w ukraińską infrastrukturę energetyczną. Według rosyjskiego MSM jest to część wysiłków rosyjskich rządów zmierzających do osłabienia „zdolności wojskowych” Ukrainy.
Fakt, że gwarantuje, że Ukraina będzie musiała zostać odbudowana, pożyczając ogromne sumy od międzynarodowych finansistów, z sumienną pomocą inwestorów Gazpromu, BlackRock , nie ma znaczenia. Więc to też proszę zignorować.

Gazprom sprzedaje gaz Mołdawii, która teraz będzie dostarczać gaz na Ukrainę przez ukraińskie gazociągi tranzytowe, które przypadkowo całkowicie ominęły rosyjskie bombardowania. Mołdawski rząd pragnie podkreślić, że nie jest to gaz, który kupuje od Gazpromu, ale raczej gaz, który kupuje z innego miejsca, którego nie określił, mimo przyznania, że jest całkowicie zależny od rosyjskiej energii .

Jeśli energia i paliwo z krajów takich jak Mołdawia, Bułgaria i Kazachstan są wykorzystywane przez wojsko ukraińskiego rządu, czego nie zrobią w żadnych oficjalnych okolicznościach, a Gazprom pomaga utrzymać ukraińskie światła pomimo ataków rakietowych, wygląda na to, że celem rosyjskiego rządu jest utrzymanie Ukrainy w stanie wojny, jednocześnie powstrzymując ją na tyle, aby nie mogła wygrać.

To nie może być prawda, ponieważ wydaje się, że NATO robi dokładnie to samo, a Rosja i NATO są wrogami. Chociaż niewystarczająca pomoc NATO różni się od niewystarczającej agresji ze strony rosyjskich rządów, zasadniczo sprowadza się to do tego samego.

Żałosna liczba czołgów zaoferowanych Ukrainie przez jej „partnerów” z NATO, niechęć NATO do przekazania Ukrainie samolotów wojskowych i niechętne przyjęcie ostatnich próśb Ukrainy o przystąpienie do NATO wydaje się sygnalizować, że NATO nie jest przygotowane do dostarczenia lub być może nie jest w stanie zapewnić wsparcia militarnego, którego Ukraina potrzebowałaby do zwycięstwa. Ale wydaje się, że są skłonni dać im tyle starego zużytego złomu , aby żeby nie przegrała.

Oznacza to, że Ukraińcy, nowa rosyjska populacje w Donbasie i wojska po obu stronach, choć przede wszystkim Ukraińcy, będą nadal ginąć, podczas gdy geopolityczny krajobraz będzie się wokół nich zmieniał. Tymczasem kompleks militarno-przemysłowy i bogaci miliarderzy, tacy jak Elon Musk , zbijają fortunę. Kiedy konflikt się zakończy, międzynarodowe korporacje po obu stronach otrzymają kontrakty na odbudowę tego, co właśnie zniszczyli ich rządowi partnerzy.

Butler napisał: Niech oficerowie, dyrektorzy i wysoko postawieni kierownicy naszych fabryk zbrojeniowych i naszych producentów amunicji, naszych stoczniowców, naszych konstruktorów samolotów i producentów wszystkich innych rzeczy, które zapewniają zysk w czasie wojny, jak również bankierzy i spekulanci, zostać powołanym do wojska.

Podczas gdy niektórzy mogą pomyśleć, że mądrze jest dodać polityków do tej listy, z jakiegoś niezgłębionego powodu, znacznie więcej ludzi wydaje się uważać, że to dobry punkt, ale nie jest to poważna propozycja. Dlaczego nie? Czy oni tego nie rozumieją, czy nie rozumieją, co Butler, Eisenhower, Sutton i wielu im podobnych próbuje im powiedzieć od prawie wieku?

Co takiego jest w wojskowym kompleksie przemysłowym, że zakładają, że jest nieunikniony? Dlaczego, uważają to za „zło konieczne”?

Jest to konieczne tylko dlatego, że miliony, a może miliardy z nas to akceptują, ale wojna jest „porażką” polityki zagranicznej i dyplomacji - zamiast rozumieć oczywisty fakt, że jest ona przedłużeniem polityki zagranicznej. Jak widzimy teraz z podżegającą do wojny postawą Zachodu i Chin , wojna jest zamierzonym produktem polityki zagranicznej i dyplomacji "młota kowalskiego".

Wojny nie „zdarzają się” przypadkowo. Są one planowane, konstruowane i dostarczane zgodnie z wymaganiami. Śmierć nasza i naszych dzieci nic nie znaczy dla ludzi, którym pozwolimy poprowadzić nas na wojnę. Nie mają "skóry w grze".. Wszystko, co musimy zrobić, to odmówić walki. To naprawdę nie jest fizyka jądrowa. Posłuszeństwo nie jest cnotą.

Ale tego nie robimy, ponieważ ciągle dajemy się nabrać na te same stare kłamstwa. Nadal wyobrażamy sobie, jak niewolnicy cierpiący na amnezję, że tylko podążanie za kolejną bandą pasożytniczych przestępców może nas doprowadzić do lepszej przyszłości . Krążymy w kółko: wysadzając i głodząc dzieci, skazując emerytów na zamrożenie, ubóstwo energetyczne i akceptując to, że być może będziemy musieli poświęcić po drodze siebie i naszych bliskich.

"Kiedy następnie podżegacze wojenni zmuszą naszych synów i córki do umierania za swoje ambicje, ponownie powiemy, że to słuszna sprawa: obrona naszego kraju, naszej kultury lub naszego stylu życia".

Nie, tak nie jest, nigdy nie było i nigdy nie będzie... dopóki będziemy na to godzić.

War Certainly Is A Racket / War Certainly Is A Racket

„New York Times” przyznaje, że ignorowano szkody spowodowane przez szczepienie Covid...

Doktor Brenda Baletti

„The New York Times” poinformował dzisiaj, że istnieją przypadki obrażeń spowodowanych szczepionką przeciwko Covid-19 i że osoby, które odniosły obrażenia poszczepienne, są ignorowane. Jak podaje gazeta, ustalenia te są wynikiem całorocznego dochodzenia w tej sprawie. Po latach cenzurowania komentarzy , artykułów, a nawet zapytań w wyszukiwarkach na temat szkodliwości poszczepiennej jako dezinformacji , teorii spiskowej i „ teorii skrajnie prawicowej ”, ostro krytykowano firmy z mediów społecznościowych za udostępnianie na swoich platformach historii o szkodliwości po szczepieniu, a nawet wyśmiewanie rodziny, której dzieci zmarły w wyniku szczepionki , „Los Angeles Times” przyznał, że „tysiące” mogło odnieść obrażenia w wyniku szczepionek przeciwko Covid-19 .

Pod nagłówkiem: „ Tysiące ludzi wierzy, że szczepionki na Covid im wyrządziły szkodę” . Czy ktoś słucha?” Reporterka „Los Angeles Times” Apoorva Mandavilli poinformowała, że obrażenia nie są nieoczekiwane, ponieważ „wszystkie szczepionki mają przynajmniej sporadyczne skutki uboczne”. W artykule opisano kilka osób, które odniosły obrażenia po szczepionce, opisujące swoje problemy zdrowotne oraz „niedowierzanie i ambiwalencję”, z jaką spotkały się ze strony lekarzy i mediów. „The Times” opublikował także dwa komentarze dotyczące funkcji śledczej. Jedna z nich, autorstwa Mandavilli, podsumowała najważniejsze wnioski z dochodzenia , a druga, autorstwa Davida Leonhardta dla „ The Morning Newsletter ”, zapewniła czytelników o bezpieczeństwie szczepionek i bagatelizowała obrażenia.

Doniesienia „The Times” to „lepiej późno niż wcale” – powiedziała Mary Holland, dyrektor naczelna Children’s Health Defense (CHD) , dziennikowi The Defender . „Media głównego nurtu, w tym The New York Times, w końcu – trzy i pół roku za późno – przyznają wyniszczające szkody spowodowane szczepionkami na Covid-19” – powiedziała.
„Jedynym wybawieniem będzie teraz poważne zajęcie się tą kwestią i pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy świadomie narzucili całej społeczności globalnej niezwykle niebezpieczne, eksperymentalne produkty” – powiedziała Holland.

Artykuł zawierał wywiady z lekarzami, pielęgniarkami i badaczami, którzy odnieśli obrażenia poszczepienne, takimi jak dr Gregory Poland , redaktor naczelny Vaccine, który stwierdził, że nie może nakłonić swoich kolegów do zbadania swojego urazu. Opowiadała także historię dr Michelle Zimmerman, neurobiolog, która doznała uszkodzenia mózgu w wyniku szczepionki.

Doktor Akiko Iwasaki badacz szczepionek na Uniwersytecie Yale powiedział dziennikowi „Los Angeles Times”, że osoby, które odniosły obrażenia poszczepienne, są „po prostu całkowicie ignorowane, odrzucane i "gaslighted"”. Doktor Janet Woodcock , była dyrektor Centrum Oceny i Badań Leków amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), powiedziała „Los Angeles Times”, że według niej u niektórych osób poszkodowanych po szczepieniu w rzeczywistości wystąpiły „poważne” i „życiowe” skutki uboczne, zmieniających się” , lub wykraczające poza te oficjalnie uznane przez agencje federalne.

„Jestem rozczarowana sobą” – dodała. „Zrobiłem wiele rzeczy, z którymi czuję się bardzo dobrze, ale to jedna z niewielu rzeczy, których po prostu nie przyniosłem do domu”.
W artykule zacytowano także innych anonimowych urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym, którzy twierdzili, że skutki uboczne – "zum w uszach, zespół tachykardii ortostatycznej posturalnej, porażenie Bella i inne opisane w artykule, "nie wynikają ze szczepionki". Zasugerowało także, że co najmniej jeden z opisanych obrażeń prawdopodobnie powstał w wyniku „skażonej” partii szczepionki.

W artykule przyznano, że agencje federalne mogą nie wykryć w drodze nadzoru wszystkich kwestii związanych z bezpieczeństwem związanych ze szczepionką.
Omówiono także wyzwania stojące przed osobami ubiegającymi się o odszkodowanie w ramach federalnego programu odszkodowań za obrażenia spowodowane środkami zaradczymi , w ramach którego od początku pandemii wypłacono jedynie 12 osobom rekompensatę za obrażenia spowodowane szczepionką przeciwko Covid-19.
W artykule i towarzyszących mu fragmentach powtórzono główne argumenty mówiące o szczepionce przeciwko Covid-19, że takie że "obrażenia są rzadkie" – prawdopodobnie tylko wśród tysięcy ludzi – i że "korzyści ze szczepienia przewyższają ryzyko „w przypadku większości ludzi”.

Dane systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) pokazują, że między 14 grudnia 2020 r. a 26 kwietnia 2024 r. złożono 1 637 441 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych po szczepionkach przeciwko Covid-19. Dane obejmują łącznie 37 061 zgonów .

Przesunięcie „okna Overton”?
Artykuły wpisują się w zmianę w przekazie mediów głównego nurtu, w ramach której zaczęto uznawać pewne ograniczenia narracji na temat COVID-19, która dominuje w mediach głównego nurtu od początku pandemii. Dr Pierre Kory, który opublikował ostatnie artykuły w mediach głównego nurtu, powiedział w tym tygodniu w podcaście „The Defender In-Depth” że jego zdaniem „okno Overton” ulega zmianie, ponieważ urazy i zgony po szczepieniach stały się tak powszechne, że media głównego nurtu nie można ich już ignorować.

Kory opublikował artykuły w „USA Today” , „Newsweek” , „The Hill” , „TrialSite News” i „The Washington Times” , powiedział, starając się „wywołać dyskusję dotyczącą ostrożności w odniesieniu do szczepionek [COVID-19]”.„Musieliśmy być bardzo ostrożni, gdy zwracaliśmy się do mediów głównego nurtu, aby wywołać tę dyskusję” – powiedział Kory. Brianne Dressen , która podczas badania klinicznego doznała obrażeń po podaniu szczepionki AstraZeneca na Covid-19 , powiedziała The Defender, że nie była zaskoczona, że „Times” w artykule na temat uszkodzeń poszczepiennych podkreślił rzekomy "sukces" programu szczepionek.

„Kilka mainstreamowych mediów zaczyna zaglądać za kurtynę, choć dzieje się to w drodze żmudnego procesu, w którym redaktorzy i prawnicy weryfikują każde słowo” – powiedziała. „Oczywiście nie mogą pisać o kontuzjach, nie wychwalając wielkiego sukcesu programu szczepionek przeciwko Covid-19”. Dressen, założycielka React19 , organizacji non-profit działającej na rzecz ofiar obrażeń poszczepiennych , stwierdziła, że artykuł jest bardziej szczery, niż się spodziewała, i dodała, że:

„Smutna rzeczywistość jest taka, że reporterom najtrudniej jest wydrukować te artykuły. Na każdy artykuł głównego nurtu przypadają dziesiątki innych artykułów, które nigdy nie trafiły do druku. W przypadku kilku z tych artykułów ranni spędzili lata współpracując z reporterami. „To żmudny proces, ale konieczny, jeśli chcemy, aby większość kraju o tym porozmawiała. Ranni, którzy trafiają do tych artykułów, są dość odważni. Nie wiedzą, w jaki sposób te artykuły zostaną przekręcone lub przekręcone. Czy zaszkodzi to poszkodowanej społeczności? Albo pomóc poszkodowanej społeczności? Nie da się tego wiedzieć. „Czy to dlatego, że nie jest to informacja warta uwagi? Na pewno nie.
„Teraz nadszedł czas, aby ranni skontaktowali się z lokalnymi i krajowymi serwisami informacyjnymi. Nadszedł czas, aby powiedzieć głośno i zdecydowanie: jesteśmy prawdziwi, potrzebujemy uznania, potrzebujemy rekompensaty”.

Naukowcy twierdzą, że „Times” idzie na pewne ustępstwa, ale utrwala fałszywą narrację
W artykule Leonhardta stwierdzono, że czytanie i pisanie o szkodach poszczepiennych jest „niewygodne”, ponieważ „podsyca fałszywe historie o szczepionkach przeciwko Covid-19, w które uwierzyło wielu Amerykanów”. Przytoczył Roberta F. Kennedy'ego Jr., niezależnego kandydata na prezydenta i przewodniczącego CHD na urlopie, jako główne źródło tej „dezinformacji”, której skala jest „zdumiewająca”, jak napisał, cytując dr Joshuę Sharfsteina z Johns Hopkins University.Aby uniknąć błędnej interpretacji artykułu – do którego zapoznania się zachęcał czytelników – wyjaśnił wnioski w podsumowaniu: „Z ogromnej ilości danych i badań naukowych z całego świata wynika, że korzyści ze szczepionek na Covid znacznie przewyższają wady... „Wskaźnik zgonów, hospitalizacji i poważnych chorób był znacznie wyższy wśród osób nieszczepionych niż wśród zaszczepionych”. Dodał: „Nie tylko korzyści ze szczepionek są ogromne, ale prawdziwa liczba skutków ubocznych może być mniejsza niż postrzegana”, ponieważ ludzie cały czas cierpią na „tajemnicze dolegliwości” i mogą błędnie kojarzyć je ze szczepionką .

Analityczka danych i badaczka immunologii Jessica Rose, Ph.D. , nie zgodził się.
Powiedziała The Defender, że w swoich badaniach nie była w stanie zlokalizować żadnego przypadku ani opublikowanego badania, „w którym nie występowałby konflikt interesów”, co potwierdzałoby twierdzenie, że produkty do wstrzykiwania przeciwko Covid-19 ratowały życie. Doktor Denis Rancourt, badacz śmiertelności ze wszystkich przyczyn, powiedział The Defender: „Twierdzenia, że szczepionki ratowały życie, są ogromną i bezpodstawną przesadą, stanowiącą modelowanie fantazji”, jak wykazały jego badania . Rose dodała, że twierdzenie, że wśród niezaszczepionych osób wskaźnik zgonów, hospitalizacji i poważnych chorób jest wyższy – które Leonhardt przedstawił bez żadnego źródła – jest fałszywe. Powiedziała również, że przyznanie się przez „Los Angeles Times” do szkód związanych z produktami do wstrzykiwań przeciwko Covid-19 po latach obowiązkowego wprowadzania ich na rynek „wyraźnie pokazuje, jak poważny jest, moim zdaniem, problem urazów spowodowanych wstrzyknięciami w kontekście tych produktów. ”

Ona dodała: „Każdy, kto zajrzy do bazy danych nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, od razu zauważy, że porównując produkty na Covid-19 ze wszystkimi szczepionkami łącznie, od 30 lat (w przypadku VAERS) zgłaszana jest nieproporcjonalna liczba hospitalizacji, poważnych chorób i zgonów. „Ten wzorzec jest również widoczny w systemie EudraVigilance . Jest absolutnie oczywiste, że miliony ludzi cierpią z powodu produktów do wstrzykiwań związanych z COVID-19. „Nawet jeśli nie zagłębi się się w bazy danych dotyczące nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, aby uzyskać jasny obraz «anomalii», wystarczy po prostu posłuchać, co mówią ludzie”.

Wiele komentarzy w sekcji komentarzy do artykułu pochodzi od osób dzielących się własnymi obrażeniami poszczepiennymi.
M. Nathaniel Mead, naukowiec zajmujący się badaniami nad zdrowiem publicznym i główny autor artykułu „ Wyciągnięte wnioski ” podsumowującego problemy związane ze szczepionkami na Covid-19 , powiedział The Defender, że chociaż artykuł „spisał się dobrze, komentując COVID-19” szczepionka szkodzi”, dział IT „mocno stronniczo opowiadał się za wstrzykiwaniami zmodyfikowanego mRNA Covid-19”. „Źródła, które cytują w artykule w związku z twierdzeniami o milionach zgonów i unikniętych hospitalizacjach, to po prostu raporty z rządowych stron internetowych, a nie główne źródła z ważnych, recenzowanych badań” – powiedział. „Kiedy kiedyś uznałeś, że publikacje takie jak „Los Angeles Times” całkowicie wybielają to, co pokazała opublikowana nauka, w dalszym ciągu utrwalasz dezinformację na masową skalę”.
PRZEKAŻ DAROWIZNĘ TERAZ
Mead dodał: „Autor zwraca uwagę na wyzwania, jakie stwarza brak scentralizowanego repozytorium danych dotyczących szczepionek i dokumentacji medycznej, ale następnie wielokrotnie powtarza oficjalne twierdzenia, że działania niepożądane występują niezwykle rzadko i podkreśla, że miliony istnień ludzkich rzekomo ocalono dzięki zastrzykom.
„Paradoksalnie wydaje się, że te twierdzenia opierają się na bazach danych, które – według początkowego twierdzenia Mandavilli – nie istnieją w celu śledzenia uszkodzeń spowodowanych szczepieniami”.

Dodał, że w artykule „całkowicie pomijane są najważniejsze kwestie, takie jak nowotwór, choroby autoimmunologiczne, dysfunkcja układu odpornościowego i zwiększona liczba zgonów, dla wygody pomijając różne istotne analizy”. „Opinia publiczna zasługuje na to, aby wiedzieć o prawdziwych szkodach powodowanych przez te leki genowe, zwane szczepionkami” – stwierdził. Senator Ron Johnson (Wisconsin) napisał na Twitterze, że artykuł jest „ograniczonym miejscem spotkań”. I że obrażenia poszczepienne „są realne i niemożliwe do ukrycia”. twitter.com/SenRonJohnson/status/1786378106309103657

Mandavilli jest częścią nagrodzonej nagrodą Timesa Pulitzera relacji dotyczącej COVID
Mandavilli był członkiem zespołu „Timesa”, który zdobył nagrodę Pulitzera za relację z pandemii Covid-19 w 2021 roku. Jej raporty wielokrotnie zawyżały liczbę hospitalizacji i zgonów. Doktor Vinay Prasad napisał w poście na blogu, że Mandavilli „jest niekompetentny jako dziennikarz naukowy. Ma własne poglądy na temat polityki covidowej. Jest zwolenniczką masek, wspierania dzieci i zamykania szkół. Wydaje się, że opowiada się za stronniczym stanowiskiem Demokratów w sprawie polityki Covid-19. Jej własne poglądy zabarwiają jej dziennikarstwo i prowadzą do jednostronnych błędów”.

W innym poście na blogu: „ Dlaczego Apoorva Mandavilli daje wykłady na temat dezinformacji, skoro jej własne artykuły wymagają tak wielu poprawek?” Prasad zebrała niektóre ze swoich najbardziej rażących przesad na temat choroby i śmierci wywołanej przez Covid-19, które gazeta zmuszona była sprostować. Obejmowały one stwierdzenie 8 października 2021 r., że z powodu Covid-19 hospitalizowanych było 900 000 dzieci, a nie 63 000. W maju 2022 r. poinformowała, że 4000 dzieci zmarło z powodu „wieloukładowego zespołu zapalnego”, podczas gdy w rzeczywistości zdiagnozowano go u 4000. Nie umarli. W lutym 2024 r. podała, że zeszłej zimy odnotowywano 1500 zgonów dziennie, podczas gdy w rzeczywistości tę liczbę szacowano na tydzień.

Napisała również na Twitterze, że teoria wycieku z laboratorium ma „rasistowskie korzenie”, a tweet, który później usunęła po ostrej reakcji .Prasad wskazał także na nowsze wypaczenia i niepoparte twierdzeniami w artykułach Mandavilliego. Należą do nich np. twierdzenie, że "szczepienia zmniejszają ryzyko długiego przebiegu Covid-19", oraz drugie sugerujące, że "Covid-19 w dalszym ciągu stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego". Zapewniła również, że poprawa jakości powietrza w pomieszczeniach zatrzymuje rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego, czego nie wykazały żadne badania i które ludzie nadal powinni maskować. Dressen okazała więcej współczucia Mandavilli, który, jej zdaniem, próbuje poruszać tę kwestię od 2021 roku.

Doktor Brenda Baletti- jest starszą reporterką The Defender. Przez 10 lat pisała i wykładała o kapitalizmie i polityce w ramach programu pisarskiego na Duke University. Posiada stopień doktora. uzyskał tytuł magistra z geografii człowieka na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Teksasu w Austin. New York Times Investigation Finds People Injured by COVID Vaccines Are Being ‘Ignored’

Klimat zawsze się zmieniał , tylko Bergoglio propaguje że one są wywołane emisją co2 - czyli że nawet oddychanie ludzi jest przyczyna tych zmian, jedynym rozwiązaniem jest likwidacja tego co emituje co2 - czyli depopulacja - i propaguje plan satanistów ...

Bergoglio w "Laudato si"; „Około dwóch tygodni temu kilka ośrodków naukowo-badawczych odnotowało najwyższe zarejestrowane stężenie dwutlenku węgla w atmosferze”(...) ” Przesłanie klimatologów i ekspertów jest jasne i natarczywe. Musimy działać zdecydowanie, aby położyć kres wszelkim emisjom gazów cieplarnianych najpóźniej w połowie wieku i zrobić jeszcze więcej. Stężenia dwutlenku węgla muszą znacznie spadać, aby zapewnić bezpieczeństwo naszego wspólnego domu”.

„Integralne nawrócenie ekologiczne”, bez odwoływania się do ducha, do duszy - reprezentuje nowy/inny kościół - „Integralne nawrócenie ekologiczne”, bez odwoływan…

Nie „mój Pan” ale; Matka Ziemia, czyli rok "Laudato si"

Czy Laudato si' Franciszka to "gnostycki…

Według pogańskiej mitologii Inków pachacamac, bóg nieba, dołączył do pachamamy i z tego związku narodziły się dwa bliźniaki, chłopiec i dziewczynka. W Amazonii żyje około czterystu odrębnych rdzennych ludów, z których większość nie ma tej samej kultury ani religii, co plemiona peruwiańskie, które zachowują elementy Inków, w tym pachamama... Pięć oszustw pachamamy, antychrześcijańskiego bożka, wroga człowieka

Bergoglio; Zamiast Mszy łacińskiej, "msza obrządku Majów". Starożytna religia Majów jest przesiąknięta politeizmem (ziemia, słońce, księżyc i zwierzęta są uważane za bogów), animizmem (wiarą, że przedmioty i stworzenia mają duszę), wiarą w komunikację z przodkami (a nawet oddawanie im czci) oraz składanie ofiar z ludzi (w tym kobiet i dzieci) jako część kultu... Jest to stary urząd kobiet Majów do okadzania rzeczy, takich jak ołtarz Majów (tutaj dwa przykłady szamanek/kapłanek Majów używających tej samej kadzielnicy Majów, tutaj się odradza, ale daje też kobietom więcej ról liturgicznych na samym ołtarzu (...) Tańce rytualne, które były częścią kultury Majów, są również przewidziane na zakończenie Mszy. Takie tańce rytualne Majów są zwykle postrzegane jako sposób komunikowania się z różnymi bogami i duchami... The new Mayan rite of Mass encouraged by Pope Francis is replete with pagan idolatry and symbolism - LifeSite

Przypisywanie zmian klimatycznych emisji dwutlenku węgla jest jest objawem kłamstwa i szatańskiej głupoty, a grzech ekologiczny jest zupełnym odrzuceniem Ewangelii Chrystusa i słów ; "Będziesz czynił ziemie sobie poddaną" , słowami; "będzie poddany ziemi" - jest to odrzucenie chrześcijaństwa i wybranie pogaństwa...

Bergoglio w "Laudato si"; „Od ochrony klimatu zależy nasze przetrwanie i dobrobyt”... „Dzisiejsza globalna współzależność zobowiązuje nas do myślenia w kategoriach jednego świata ze wspólnym planem (Laudato Si, 164). W 2015 roku narody świata połączyły się, za ogólną zgodą, we wspieraniu dwóch ważnych umów: celów zrównoważonego rozwoju ONZ i paryskiego porozumienia klimatycznego. Jako przywódcy finansowi waszych narodów macie obowiązek pracować nad osiągnięciem celów, które przyjęły wasze rządy, dla dobra ludzkości dzisiaj i w przyszłości. To podstawowe zobowiązanie. Musimy osiągnąć to, co uzgodniliśmy, ponieważ od tego zależy nasze przetrwanie i dobrobyt”(...) „Około dwóch tygodni temu kilka ośrodków naukowo-badawczych odnotowało najwyższe zarejestrowane stężenie dwutlenku węgla w atmosferze”(...) ” Przesłanie klimatologów i ekspertów jest jasne i natarczywe. Musimy działać zdecydowanie, aby położyć kres wszelkim emisjom gazów cieplarnianych najpóźniej w połowie wieku i zrobić jeszcze więcej. Stężenia dwutlenku węgla muszą znacznie spadać, aby zapewnić bezpieczeństwo naszego wspólnego domu”.

Każdy człowiek emituje Co2, co jest związane z oddychaniem , czyli "grzech ekologiczny" czyni "grzechem" życie , czyli pozostaje eutanazja.... dla dobra ziemi i jego mamy, mamy „pachamamy” - która go stworzyła nie Bóg , który jest mu niepotrzebny, w nowej szatańskiej doktrynie , z kanałów piekła, którą promuje...

Hinduski ekoaktywista: encyklika Franciszka Laudato Si' brzmi jak święty tekst hinduizmu. Złoty cielec 2.0: bałwochwalcza ceremonia kultu bogini ziemi w ogrodach watykańskich. Daj Gai, co należy do Gai? Matka Ziemia w Kościele: Wystawa „Gaja” bezcześci katolicką katedrę w Irlandii. Franciszek: „Rany zadane naszej Matce Ziemi są Ranami, które krwawią również w nas”