Wojna z pewnością jest oszustwem - Rosja i USA współdziałają, by utrzymać Ukrainę w płomieniach

Ian Davis

W 1935 r. przełomowa książka generała dywizji Smedleya Butlera „Wojna to biznes” ostrzegała przed niebezpieczeństwem amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ponad 25 lat przed ustępującym prezydentem USA Eisenhowerem, który błagał świat, by „bronił się” przed nim samym. Butler, jeden z najbardziej odznaczonych żołnierzy w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych, wiedział, o czym mówi, pisząc, że wojna to „ …prowadzona dla dobra nielicznych kosztem bardzo wielu”.

Podczas gdy ubolewał nad stratą swoich poległych towarzyszy i pomimo gongów, które otrzymał za obronę swojego kraju, Butler zrozumiał, że w rzeczywistości był „wysokiej klasy mięśniakiem dla wielkiego biznesu, dla Wall Street i bankierów”. Później historyk Antony C. Sutton udowodnił, że Butler miał rację. Kiedy w 1991 r. administracja George'a Busha uchwaliła ustawę o przywłaszczeniu operacji zagranicznych, zakończyła ona wszelkie kredyty USA dla byłej, kwitnącej socjalistycznej republiki Jugosławii. W tamtym czasie na Wzgórzu panowało przekonanie, że Jugosławia nie jest już potrzebna jako strefa buforowa między państwami NATO a ich dawnymi przeciwnikami z Układu Warszawskiego, więc jej niezależny socjalizm nie był już dłużej tolerowany.

Amerykański kompleks militarno-przemysłowy, z którym Butler i Eisenhower kazali wszystkim się uporać, skutecznie zdestabilizował cały region Bałkanów , zniszczył dotychczas względnie pokojowe kraje, a następnie podsycił wynikające z tego wojny ze swoimi ulubionymi islamskimi terrorystami. Umiejętnie wspierany przez Bank Światowy i MFW.

Tak zwana „pomoc” za pośrednictwem programu Train and Equip dała podatnikom w USA możliwość przekazania 500 mln dolarów prywatnym firmom ochroniarskim, takim jak DynCorp. DynCorp wykorzystał pieniądze podatników, pozornie szkoląc terrorystów i handlując dziećmi dla pedofilów. Stany Zjednoczone i kompleks militarno-przemysłowy ich zachodnich sojuszników wykonały mniej więcej tę samą sztuczkę w Iraku, Libii i prawie w Syrii. Z perspektywy czasu wydaje się, że nie był to zbyt dobry pomysł. To znaczy, jeśli myślisz, że wojny toczą się z powodów, o których nam mówiono.

Po zbombardowaniu Iraku aż do doprowadzenia go do "epoki kamienia łupanego", aby powstrzymać jego reżim przed produkcją broni masowego rażenia, której nie miał, Stany Zjednoczone „uratowały” kraj przed straszliwą przemocą i sankcjami głodowymi, które sam rząd USA nałożył na naród iracki, ustanawiając Amerykański rząd marionetkowej koalicji Tymczasowej Władzy Koalicyjnej (CPA). Po zainstalowaniu CPA zrobił takie rzeczy, jak przyznanie amerykańskiej firmie inżynieryjnej Kellogg Brown & Root (KBR) „kontraktu na wyłączność” na naprawę i obsługę wszystkich szybów naftowych w Iraku.

To, że wiceprezydent USA Dick Cheney, który namiętnie kłamał na temat irackiej broni masowego rażenia, otrzymywał również roczne stypendium w wysokości 2 milionów dolarów od KBR, było tylko zbiegiem okoliczności. Podobnie jak ogromny wzrost wartości jego udziałów w Halliburton jako bezpośredni skutek wojny, w której rozpoczęciu odegrał kluczową rolę.

Kiedy była premier Wielkiej Brytanii, Teresa May OK, rzuciła pociski rakietowe na syryjskich cywilów, fakt, że jej mąż zarobił na tym miliony, ponieważ jego inwestycje w producentów pocisków poszły w górę, również był tylko zbiegiem okoliczności. W żaden sposób nie czerpała osobistych korzyści z zabijania dzieci, a fakt, że jej rodzina nadal zarabia fortunę na zabijaniu większej liczby dzieci w Jemenie, nie podważa bardzo publicznego wizerunku Theresy jako orędowniczki dobrych spraw. Chociaż wydaje się, że nie zabijanie dzieci nie jest jednym z nich.

Nie powinniśmy się więc dziwić, gdy po raz kolejny odkryjemy, że wojna wcale nie jest przeszkodą dla biznesu, ale w rzeczywistości poprawia marże operacyjne, zwiększa produkcję, pobudza rynki i oferuje przestępczym przedsiębiorstwom biznesowym zyski na skalę przemysłową. Jasne, ludzie, w tym dzieci, umierają w ogromnych ilościach, ale co z tego? "Gdzie jest gnój, tam jest miedź". Wojna z pewnością jest to oszustwo.

Okazuje się, że Ukraina kupowała rosyjskie paliwo od państwa członkowskiego UE Bułgarii przez całą wojnę ukraińską. Dziwne przeoczenie domniemanych uczestników wojny. Jest to podobne do decyzji ukraińskiego rządu o zezwoleniu na kontynuację tranzytu rosyjskiego gazu z Gazpromu na rynki UE przez tamtejsze gazociągi.

Rosyjski gigant energetyczny Łukoil, którego były dyrektor generalny Ravil Maganov który "przypadkowo" wypadł kilka miesięcy temu przez okno – częsty problem niewłaściwych rosyjskich menedżerów – wysyła rosyjską ropę do swojej rafinerii w bułgarskim mieście portowym Burgas. Rafineria w Burgas jest jedyną w Bułgarii i największą na Bałkanach. Stamtąd rafinowany olej napędowy (czerwony olej napędowy) jest eksportowany do rzekomego wroga Rosji, Ukrainy.

To wszystko odbywało się w tajemnicy, mówi rosyjski MSM , chociaż to tylko zarządzanie percepcją, prowojenna propaganda. Było też wiele nonsensów napisanych przez zachodni MSM, twierdzących, że Bułgaria nielegalnie omija „sankcje” UE. Niezależnie od tego, że to też jest "monumentalne flaki". Nie ma w tym nic „sekretnego”. Prawdę mówiąc, Rosja i Bułgaria miały otwarte drzwi do kontynuowania tego handlu przynajmniej do końca 2024 r., ponieważ UE stworzyła lukę, aby zapewnić im taką możliwość. Przypuszczalnie rosyjski rząd nic nie wiedział o masowych dostawach ropy, dlatego według rosyjskiego MSM pozostał on „tajemnicą”.

Biorąc pod uwagę, że narracja o „tajności” jest totalną bzdurą, dlaczego zarówno zachodni, jak i rosyjski MSM mieliby sprzedawać zasadniczo tę samą dezinformację? Poświęćmy chwilę na zastanowienie się nad niesankcyjnymi sankcjami UE, dobrze? Oznacza to, że trzecie kraje handlowe spoza UE, takie jak na przykład Kazachstan , mogą przesyłać rosyjską ropę do UE bez przeszkód z powodu niedogodności związanych z domniemanymi sankcjami. Sankcje mają na celu uporządkowanie światowych przepływów energii, a nie ich zakończenie.

Chociaż przejście na energię (odnawialną) pogrążyło obywateli Europy w kryzysie energetycznym," to jest w porządku". Dla przyszłości planety kluczowe jest przekonanie Europejczyków do zaakceptowania stale rosnących cen energii. W przeciwnym razie mogą nie zaakceptować przejścia na „zrównoważoną energię”, co znacznie pogorszy ich życie.
Czerwony olej napędowy na Ukrainie jest używany w maszynach przemysłowych i ciężkich, na przykład w rolnictwie i produkcji. Jest również używany, no nie wiem, do tankowania czołgów i transporterów opancerzonych, ruchomych jednostek artylerii i tym podobnych rzeczy.

Historie z europejskich serwisów informacyjnych , że Bułgaria dostarcza prawie 40% ukraińskiego paliwa wojskowego, to nonsens z powodów. Urzędnicy zaprzeczyli dowodom, takim jak potwierdzenie od byłego prezydenta Bułgarii, więc nie są to „oficjalnie zatwierdzone” dowody. W związku z tym każdy, kto jest na tyle łatwowierny, może to bezpiecznie zbadać. Nie zapominaj, że według zachodnich i rosyjskich sklepów MSM to wszystko jest tajemnicą. Dla niektórych może to być ulga, ponieważ w przeciwnym razie rosyjski rząd byłby w zmowie z UE, aby zapewnić ukraińskiej armii możliwość pozostania w walce, prawda?

Ostatnio, pomimo najwyraźniej wyczerpania broni, jeśli wierzyć zachodniej propagandzie, Rosja rozpoczęła masowy atak rakietowy na Ukrainę, wymierzony w ukraińską infrastrukturę energetyczną. Według rosyjskiego MSM jest to część wysiłków rosyjskich rządów zmierzających do osłabienia „zdolności wojskowych” Ukrainy.
Fakt, że gwarantuje, że Ukraina będzie musiała zostać odbudowana, pożyczając ogromne sumy od międzynarodowych finansistów, z sumienną pomocą inwestorów Gazpromu, BlackRock , nie ma znaczenia. Więc to też proszę zignorować.

Gazprom sprzedaje gaz Mołdawii, która teraz będzie dostarczać gaz na Ukrainę przez ukraińskie gazociągi tranzytowe, które przypadkowo całkowicie ominęły rosyjskie bombardowania. Mołdawski rząd pragnie podkreślić, że nie jest to gaz, który kupuje od Gazpromu, ale raczej gaz, który kupuje z innego miejsca, którego nie określił, mimo przyznania, że jest całkowicie zależny od rosyjskiej energii .

Jeśli energia i paliwo z krajów takich jak Mołdawia, Bułgaria i Kazachstan są wykorzystywane przez wojsko ukraińskiego rządu, czego nie zrobią w żadnych oficjalnych okolicznościach, a Gazprom pomaga utrzymać ukraińskie światła pomimo ataków rakietowych, wygląda na to, że celem rosyjskiego rządu jest utrzymanie Ukrainy w stanie wojny, jednocześnie powstrzymując ją na tyle, aby nie mogła wygrać.

To nie może być prawda, ponieważ wydaje się, że NATO robi dokładnie to samo, a Rosja i NATO są wrogami. Chociaż niewystarczająca pomoc NATO różni się od niewystarczającej agresji ze strony rosyjskich rządów, zasadniczo sprowadza się to do tego samego.

Żałosna liczba czołgów zaoferowanych Ukrainie przez jej „partnerów” z NATO, niechęć NATO do przekazania Ukrainie samolotów wojskowych i niechętne przyjęcie ostatnich próśb Ukrainy o przystąpienie do NATO wydaje się sygnalizować, że NATO nie jest przygotowane do dostarczenia lub być może nie jest w stanie zapewnić wsparcia militarnego, którego Ukraina potrzebowałaby do zwycięstwa. Ale wydaje się, że są skłonni dać im tyle starego zużytego złomu , aby żeby nie przegrała.

Oznacza to, że Ukraińcy, nowa rosyjska populacje w Donbasie i wojska po obu stronach, choć przede wszystkim Ukraińcy, będą nadal ginąć, podczas gdy geopolityczny krajobraz będzie się wokół nich zmieniał. Tymczasem kompleks militarno-przemysłowy i bogaci miliarderzy, tacy jak Elon Musk , zbijają fortunę. Kiedy konflikt się zakończy, międzynarodowe korporacje po obu stronach otrzymają kontrakty na odbudowę tego, co właśnie zniszczyli ich rządowi partnerzy.

Butler napisał: Niech oficerowie, dyrektorzy i wysoko postawieni kierownicy naszych fabryk zbrojeniowych i naszych producentów amunicji, naszych stoczniowców, naszych konstruktorów samolotów i producentów wszystkich innych rzeczy, które zapewniają zysk w czasie wojny, jak również bankierzy i spekulanci, zostać powołanym do wojska.

Podczas gdy niektórzy mogą pomyśleć, że mądrze jest dodać polityków do tej listy, z jakiegoś niezgłębionego powodu, znacznie więcej ludzi wydaje się uważać, że to dobry punkt, ale nie jest to poważna propozycja. Dlaczego nie? Czy oni tego nie rozumieją, czy nie rozumieją, co Butler, Eisenhower, Sutton i wielu im podobnych próbuje im powiedzieć od prawie wieku?

Co takiego jest w wojskowym kompleksie przemysłowym, że zakładają, że jest nieunikniony? Dlaczego, uważają to za „zło konieczne”?

Jest to konieczne tylko dlatego, że miliony, a może miliardy z nas to akceptują, ale wojna jest „porażką” polityki zagranicznej i dyplomacji - zamiast rozumieć oczywisty fakt, że jest ona przedłużeniem polityki zagranicznej. Jak widzimy teraz z podżegającą do wojny postawą Zachodu i Chin , wojna jest zamierzonym produktem polityki zagranicznej i dyplomacji "młota kowalskiego".

Wojny nie „zdarzają się” przypadkowo. Są one planowane, konstruowane i dostarczane zgodnie z wymaganiami. Śmierć nasza i naszych dzieci nic nie znaczy dla ludzi, którym pozwolimy poprowadzić nas na wojnę. Nie mają "skóry w grze".. Wszystko, co musimy zrobić, to odmówić walki. To naprawdę nie jest fizyka jądrowa. Posłuszeństwo nie jest cnotą.

Ale tego nie robimy, ponieważ ciągle dajemy się nabrać na te same stare kłamstwa. Nadal wyobrażamy sobie, jak niewolnicy cierpiący na amnezję, że tylko podążanie za kolejną bandą pasożytniczych przestępców może nas doprowadzić do lepszej przyszłości . Krążymy w kółko: wysadzając i głodząc dzieci, skazując emerytów na zamrożenie, ubóstwo energetyczne i akceptując to, że być może będziemy musieli poświęcić po drodze siebie i naszych bliskich.

"Kiedy następnie podżegacze wojenni zmuszą naszych synów i córki do umierania za swoje ambicje, ponownie powiemy, że to słuszna sprawa: obrona naszego kraju, naszej kultury lub naszego stylu życia".

Nie, tak nie jest, nigdy nie było i nigdy nie będzie... dopóki będziemy na to godzić.

War Certainly Is A Racket / War Certainly Is A Racket • Russia and the US Conspire to Keep Ukraine In Flames