Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln: vor 4 Tagen in Kommentar, 4 LesermeinungenDruckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden Heiligenkreuz (https://kath.net/ P. Dominikus: Zunächst eine terminologische Anmerkung: Es scheint mir weniger missverständlich zu sein, von philosophischen Argumenten zu sprechen, um nicht die Assoziation mathematischer Beweise zu wecken. Was Ihre Frage betrifft: Historisch gesehen dürften Spielarten des sogenannten teleologischen Arguments für Gottes Existenz am verbreitetsten gewesen sein. Sie führen die kosmische Ordnung auf intelligente Planung zurück. Das Fine-Tuning-Argument, das zur Familie der teleologischen Argumente gehört, stößt auch unter renommierten Philosophen, Physikern, Kosmologen und anderen Wissenschaftler auf großes Interesse und hat nicht wenige Anhänger. Der Ausgangspunkt teleologischer Argumente sind verschiedene Formen der vorfindlichen Ordnung. Dazu gehört die naturgesetzliche Ordnung (Naturordnung), die Ordnung …
Zu "math. Beweise": Gibt es nicht, denn einzig mein SubJekt ist mir beweisbar. Und damit erweist sich selbst die TautoLogie 1=1 als falsch, denn ich bin nicht ich, sondern ich bin ich und meine ReLation zu meinem telos, also 1=1+∆. Richtig ist, daß die agnostischen/atheistischen LaborRatten den "unbewegten Beweger" sowenig losbrachten wie MARX das "bourgeoise" "NaturRecht". All diese Pseudo-"Empiriker" gehen vom VorUrteile aus, daß diese Welt absolut&ewig wäre; daß sie "rational" wäre; daß die Wahrheit so gütig ist, sich in ihr zu zeigen. Kurzum: All dieser irrationale AufKläricht ist bloß entlaufenes Christentum, welches Gnade für "natürlich" hält. Hingegen wird kein homo religiosus je wie ARISTOTELES von diesem vallis lacrimae auf einen Pseudo"gott" als Motor dieses Tohuwabohus schließen. Natura gratiam praesupponit und nicht umgekehrt! DER LOGOS ist in, aber nicht von dieser Welt. ER ist das Reich der Ideen im Fleische, das ewige Sein im sterblichen Seienden.