Biuletyn Steve'a Kirscha Opublikowany dzisiaj artykuł „The Epoch Times” ujawnił , że CDC celowo okłamało opinię publiczną w sprawie bezpieczeństwa szczepionek przeciwko Covid-19. Zapytane o zgony, CDC okłamało opinię publiczną i fałszywie stwierdziło, że nie ma dowodów na to, że szczepionki przeciwko Covid-19 kogoś zabiły.CDC kłamało. Ludzie zgineli. Dowody są krystalicznie jasne, że szczepionki przeciwko Covid-19 powodują ogromne szkody w ludzkich sercach i mózgach. W tym artykule pokażę dowody na istnienie migotania mięśnia sercowego i tętniaka aorty, czyli dwóch ważnych skutków ubocznych, które są w oczywisty sposób powodowane przez szczepionkę przeciwko Covid-19 i podobnie jak śmierć są ignorowane przez CDC.
Kluczowa część historii „Urzędnicy amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) znaleźli dowody na to, że szczepionki Pfizer-BioNTech i Moderna spowodowały wiele zgonów, po czym stwierdzili, że nie ma dowodów łączących te szczepionki z jakimkolwiek zgonem, jak dowiedział się „The Epoch Times”. Pracownicy CDC pracowali nad odnalezieniem informacji na temat zgłoszonych zgonów po szczepieniach i dowiedzieli się, że zapalenie mięśnia sercowego – lub zapalenie serca, potwierdzony efekt uboczny szczepionek – było wpisywane w aktach zgonu oraz w sekcjach zwłok niektórych zgonów, zgodnie z uzyskanymi plikami wewnętrznymi. przez „The Epoch Times”. … Pomimo ustaleń, z których większość poczyniono do końca 2021 r., CDC stwierdziło, że nie dostrzegło żadnych oznak łączących szczepionki informacyjne RNA (mRNA) firm Moderna i Pfizer z jakimikolwiek zgonami zgłoszonymi do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS). ” Wow. „Nie widziałem żadnych znaków.” Czy oni są ślepi? Innymi słowy… jeśli nie zgadzają się z dowodami, po prostu twierdzą, że one nie istnieją
CDC miała dowody na to, że szczepionki zabijały ludzi, ale wmawiała sobie, że to tylko zbiegi okoliczności i nie mają one związku ze szczepionką. Zatem zdaniem CDC, gdy młodzi zdrowi ludzie po prostu niespodziewanie padają trupem we śnie w ciągu 24 godzin od zaszczepienia się na Covid-19, nie będzie to uważane za dowód na to, że szczepionka mogła ich zabić. Można śmiało powiedzieć, że ich twierdzenia o braku dowodów były po prostu fałszywe i wprowadzające w błąd.
Powinni byli powiedzieć: „Mamy dowody na to, że po szczepionce zmarły setki ludzi, ale w żadne z nich nie wierzymy”, co byłoby przynajmniej dokładniejsze. Rozmawiałem z reporterem „Epoch Times”, który napisał tę historię. Nigdy nie był w stanie rozmawiać z nikim w CDC na żywo. Wszystko odbyło się drogą mailową. Wszyscy ci ludzie boją się rozmowy kwalifikacyjnej na żywo.
Śmierć syna wybitnego lekarza Firma VAERS niedawno rozpoczęła dochodzenie w sprawie tej śmierci , o której po raz pierwszy zgłoszono VAERS 3 lata temu (i zgłoszono ponownie, ponieważ oryginał nigdy nie pojawił się w systemie). Jego ojciec jest bardzo prominentnym i zdolnym lekarzem, pracującym w jednej z najlepszych uczelni medycznych w kraju. Jego ojciec jest w 100% pewien, że szczepionka na Covid zabiła jego syna , ale nie wypowiada się na ten temat publicznie. Rozmawiałem przez telefon ze śledczym VAERS, który badał raport o „wysokim priorytecie” złożony 3 lata temu. Przyznała, że brakuje im personelu, ale „nadrabiają zaległości”. OK, więc są w zasadzie 3 lata do tyłu z badaniem zgonów o najwyższym priorytecie, aby ustalić, czy zostały spowodowane przez szczepionkę, czy nie.
Ta konkretna śmierć dotyczyła całkowicie zdrowego 52-letniego mężczyzny, bez chorób współistniejących, który zmarł we śnie zaledwie 5 dni po przyjęciu pierwszej dawki. Dostał pierwszą dawkę leku Pfizer, poczuł się okropnie, w dniu zastrzyku miał zawał serca i był potem gorszy niż pies. Zmarł 5 dni później z powodu tętniaka aorty.
Z raportu VAERS: „PSZ wyjaśnił, że 3 miesiące po tym, jak jego ojciec doznał kontuzji w wyniku podania szczepionki, syn doktora 2, który był młody i zdrowy , zdecydował się zaszczepić pomimo problemów z sercem taty , po czym tego dnia miał zawał serca i zmarł pięć dni później.” Jego ojciec miał afib zaraz po pierwszym zastrzyku. Miał ablację, żeby wyleczyć afib. Namawiano go, aby oddał drugi zastrzyk, a zaraz po drugim zastrzyku rozwinął się u niego migotacz.
Czy widzisz tutaj wzór? Strzał—> afib, Strzał —> afib. CDC nie widzi związku. Myślą, że to tylko zbieg okoliczności. Konkluzja: Ta śmierć była spowodowana szczepionką na Covid-19, ale ojciec i matka nie chcą o tym rozmawiać publicznie.
Co mówi VAERS
100% przypadków tętniaka aorty zgłoszonych po szczepionce w ponad 30-letniej historii VAERS zgłoszono po szczepionce przeciwko COVID. 100%!!!!!
CDC twierdzi jednak, że szczepionki przeciwko Covid-19 nie powodują tętniaków aorty; powodują zapalenie mięśnia sercowego tylko w bardzo rzadkich przypadkach i jest ono łagodne. Czy zgadzasz się z CDC? Oto dane dotyczące wszystkich szczepionek w VAERS na przestrzeni całego czasu:
Jeśli chodzi o Afib, oto liczby. Ponownie 100% raportów dotyczących AF w VAERS jest powiązanych ze szczepionką przeciwko COVID . Ponad 10 000 przypadków. Ale CDC twierdzi, że szczepionki przeciwko Covid-19 nie powodują afibu!!!! Bardzo chciałbym ich zapytać, jak wyjaśniają dane VAERS, ale nigdy do mnie nie trafiają.
100% wszystkich przypadków migotania w całej ponad 30-letniej historii VAERS jest związanych ze szczepionką przeciwko COVID, ale CDC twierdzi, że szczepionki przeciwko Covid-19 nie powodują migotania.
Z recenzowanej literatury wynika, że szczepionki przeciwko Covid-19 zabijają ludzi
Ale CDC wierzy tylko w to, w co chce wierzyć. Kogo to obchodzi, jeśli jest to tak oczywiste, że pojawia się nawet w recenzowanej literaturze? W artykule wskazano, że zwężenie naczyń krwionośnych w mózgu jest dobrze znanym skutkiem ubocznym szczepionki przeciwko Covid-19. W tym przypadku zwężenie było tak poważne, że spowodowało śmierć tej osoby. Nie ma więc wątpliwości, że szczepionka na Covid zabija ludzi. Ale CDC zignoruje dowody i będzie udawać, że nie wie o tym dokumencie.
Streszczenie
CDC ma wiele dowodów na to, że szczepionki przeciwko Covid-19 zabijają ludzi i powodują różnorodne skutki uboczne, w tym migotanie przedsionków i tętniaki aorty.
Nie chcą w to wierzyć, ponieważ ich główną misją jest promowanie szczepionek i nie wystawianie agencji na złą opinię poprzez przyznanie się, że popełniła błąd, który zabił setki tysięcy Amerykanów i spowodował kalectwo kolejnych milionów. Ich misją nie jest ochrona zdrowia narodu amerykańskiego. Okłamywanie narodu amerykańskiego w sprawie bezpieczeństwa szczepionki jest zatem zgodne z ich misją . Nie oczekuj, że Kongres kiedykolwiek pociągnie ich do odpowiedzialności. Steve Kirsch's newsletter | Substack / www-lewrockwell.com/2024/05/no_author/the-cdc-lied-people-died/
FDA wykryła gwałtowny wzrost liczby napadów padaczkowych i niewydolności serca u dzieci zaszczepionych na C-19
Lance’a D Johnsona NaturalNews.com | Lance’a D Johnsona
Po latach ignorowania poważnych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa szczepionek przeciwko Covid-19 Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) w końcu zleciła badanie bezpieczeństwa i bliżej przyjrzała się dwóm poważnym zdarzeniom niepożądanym, które dotykają małe dzieci i młodzież: zapaleniu serca i drgawkom. W dużym badaniu kohortowym obejmującym ponad 4 miliony zaszczepionych dzieci FDA wykryła gwałtowny wzrost liczby napadów u dzieci w wieku od 2 do 5 lat. Agencja stwierdziła również wzrost częstości występowania zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia u dzieci w wieku od 12 do 17 lat. „Wykryto sygnały statystyczne wskazujące na zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia po szczepieniu BNT162b2 u dzieci w wieku od 12 do 17 lat oraz napad padaczkowy po szczepieniu BNT162b2 i mRNA-1273 u dzieci w wieku od 2 do 4 lub 5 lat” – napisali autorzy badania.
Dzieci trwale ranne, bez uzasadnienia naukowego i środków prawnych „Szczepionki” na Covid-19 firm Pfizer (BNT162b2) i Moderna (mRNA-1273) są odpowiedzialne za gwałtowny wzrost liczby przypadków zapalenia i niewydolności serca u dzieci w całych Stanach Zjednoczonych. Te poważne, zagrażające życiu obrażenia poszczepienne opierały się na fałszywym przekonaniu, że dzieci albo umrą, jeśli nie zostaną zaszczepione, albo rozprzestrzenią infekcję, która może zabić osoby starsze, jeśli nie ulegną szczepieniom. Praktycznie każda jednostka, instytucja i fałszywy organ zajmujący się zdrowiem publicznym domagał się, aby dzieci zostały poddane temu eksperymentowi, a teraz miliony rodziców zdają sobie sprawę, że zostali wmanipulowani w oszustwo na diaboliczne rozmiary. Spośród 73 milionów amerykańskich dzieci w wieku od 6 miesięcy do 17 lat około 26,2 miliona ukończyło pierwszą serię szczepionki przeciwko Covid-19 zatwierdzonej przez FDA. Kolejne 5,5 miliona dzieci w USA otrzymało co najmniej jedną dawkę szczepionki pierwotnej. Zastrzyki te bezpośrednio zraniły wiele dzieci, bez żadnego naukowego uzasadnienia dla ich stosowania jako „immunizacji”. Rodziny, które doświadczyły szkody poszczepiennej, nie mają zbyt wielu możliwości pomocy ze względu na ochronę kolesiów przyznaną tym nielegalnym firmom produkującym szczepionki.
Dzieci zmuszane do zaakceptowania uszkodzeń serca i drgawek jako normalnych i niezbędnych dla „wyższego dobra” Szczepionki mRNA powodują zapalenie mięśnia sercowego (zapalenie mięśnia sercowego) i mogą powodować dalsze zapalenie zewnętrznej wyściółki serca (zapalenie osierdzia). Nasilenie tego uszkodzenia poszczepiennego różni się w zależności od osoby. Obydwa urazy poszczepienne ograniczają zdolność serca do pompowania krwi po organizmie. Prowadzi to do zakrzepów krwi, udarów, zatrzymania akcji serca i nagłej śmierci.
Zapalenie mięśnia sercowego nie jest rzadkim, łagodnym skutkiem ubocznym szczepionki. W dziesięcioletnim badaniu dotyczącym zapalenia mięśnia sercowego oceniano śmiertelne skutki tej choroby. Spośród 2988 pacjentów z klinicznym zapaleniem mięśnia sercowego 362 doświadczyło tragicznych skutków. Spośród nich 163 zmarło w ciągu miesiąca. W ciągu 30 dni od diagnozy odnotowano 40 zgonów u młodych dorosłych, 52 zgony u dorosłych w średnim wieku i 105 zgonów u osób starszych. Po 10-letnim okresie obserwacji śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny wystąpiła u 762 osób (25,5%) w kohorcie. Drgawki gorączkowe są dobrze znanym działaniem niepożądanym szczepień, jednak rodzice zazwyczaj nie są informowani o tym ryzyku przed poddaniem dziecka eksperymentalnej szczepionce mRNA lub jakiejkolwiek innej szczepionce. W jednym badaniu dzieci w wieku od 2 do 5 lat były 2,5 razy bardziej narażone na drgawki gorączkowe w ciągu jednego dnia od wstrzyknięcia szczepionki przeciwko Covid-19 w porównaniu do 8–63 dni po wstrzyknięciu.
Pomimo tych ustaleń dotyczących zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia i drgawek u dzieci, FDA w dalszym ciągu stwierdza, że „znane i potencjalne korzyści ze szczepienia przeciwko Covid-19 przewyższają znane i potencjalne ryzyko zakażenia Covid-19”. W rzeczywistości FDA nadal udziela licencji na trzy szczepionki przeciwko Covid-19 do stosowania u dzieci w wieku od 6 miesięcy do 17 lat, w tym BNT162b2 (Pfizer) i mRNA-1273 (Moderna). Inna szczepionka NVX-CoV2373 (Novavax) jest również dopuszczona do stosowania dla dzieci w wieku od 12 do 17 lat. Ciągłe wykorzystywanie dzieci szczepionkami przeciwko Covid-19 jest powodem, dla którego coraz więcej rodziców kwestionuje skandaliczny harmonogram szczepień jako całość. SlayNews.comJAMANetwork.comNCBI.NLM.NIH.govJournals.PLOS.orgFDA detects surge in seizures and heart failure in children who were subjected to COVID-19 jabs
Badanie pokazuje mechanizm, dzięki któremu grafen w szczepionkach możepowodować choroby prionowe takie jak Creutzfeldt-Jakob?
Choroba Creutzfeldta-Jakoba to jedno ze skutków ubocznych odnotowanych po szczepieniach przeciwko Covid. Podejrzewa się, że wytwarza je białko kolców w szczepionkach mRNA. Problem: białka te rzekomo pochodzą z wirusów, jednak dotychczas metodą naukową nie wyizolowano żadnego patogennego wirusa1; gdzie są badania, które naukowo izolują i chemicznie charakteryzują białka kolców w szczepionkach? Obserwacje i analizy prowadzone przez różne zespoły badaczy wykazały jednak obecność grafenu w szczepionkach2. Poniższe badanie pokazuje mechanizm, dzięki któremu grafen wpływa na białko prionowe.
Jak grafen wpływa na nieprawidłowe fałdowanie ludzkiego białka prionowego: połączony eksperyment dynamiki molekularnej i badanie symulacyjne 3 Yongchang Zhu a, Jingjing Guo a, Ai Zhang a, Lanlan Li b, Xuewei Liu a, Huanxiang Liu a b, Xiaojun Yao b c.. Szkoła Farmacji, Uniwersytet w Lanzhou, Lanzhou 730000, Chiny. b Państwowe Kluczowe Laboratorium Stosowanej Chemii Organicznej i Wydział Chemii, Uniwersytet w Lanzhou, Lanzhou 730000, Chiny. c Państwowe Kluczowe Laboratorium Badań Jakości w Medycynie Chińskiej, Instytut Badań Stosowanych w Medycynie i Zdrowiu w Makau, Uniwersytet Nauki i Technologii w Makau, Taipa, Makau, Chiny.
Otrzymano 19 sierpnia 2018 r., poprawiono 15 grudnia 2018 r., zaakceptowano 23 grudnia 2018 r., dostępne online 28 grudnia 2018 r., wersja pliku 11 stycznia 2019 r.
Główne punkty
Ważne jest, aby ocenić wpływ grafenu na białka związane z amyloidem. Wpływ grafenu na prion badano za pomocą eksperymentów i symulacji MD (dynamiki molekularnej). Dodatek grafenu zmienił strukturę drugorzędową białka prionowego. Podczas indukcji grafenu obszary pętli H1 i S2-H2 prionu stają się niestabilne. Grafen może indukować nieprawidłowe fałdowanie prionów i powodować potencjalne ryzyko.
Streszczenie Ze względu na szerokie zastosowanie grafenu w biomedycynie pilną i ważną kwestią jest ocena wpływu grafenu na strukturę i funkcję białek w naszym organizmie, zwłaszcza białek związanych z amyloidem. Białko prionowe, które jest typowym białkiem amyloidowym, ulega nieprawidłowemu fałdowaniu i agregacji, co prowadzi do poważnych chorób prionowych. Aby ustalić, czy grafen sprzyja, czy hamuje tworzenie amyloidu, połączyliśmy metody symulacji eksperymentalnej i dynamiki molekularnej (MD) w celu zbadania wpływu grafenu na domenę kulistą białka prionowego (PrP117-231). Wyniki wygaszania fluorescencji i widma dichroizmu kołowego wykazały, że dodatek grafenu znacząco zmienił strukturę drugorzędową białka prionowego, powodując głównie redukcję struktury α-helikalnej i wzrost struktury spiralnej, co wskazuje, że grafen może wzmacniać skłonność prionu do nieprawidłowego fałdowania. Aby lepiej zrozumieć mechanizm zmiany konformacyjnej prionów pod wpływem grafenu, przeprowadziliśmy symulacje MD wszystkich atomów w wyraźnym rozpuszczalniku. Nasze symulacje sugerują, że białko prionowe może zostać szybko i ściśle zaadsorbowane na grafenie przy niewielkich przegrupowaniach konformacyjnych i może zmienić swoją orientację, gdy zbliży się do powierzchni. Siła Van der Waalsa kieruje procesem adsorpcji. Podczas indukcji grafenu obszary pętli H1 i S2-H2 prionu stają się niestabilne, a prion zaczyna się częściowo odkształcać. Nasza praca pokazuje, że grafen może indukować nieprawidłowe fałdowanie białek prionowych i może stanowić potencjalne ryzyko dla biosystemów.
Wstęp Od odkrycia w 2004 roku grafen cieszy się dużym zainteresowaniem w różnych dziedzinach ze względu na swoje niezwykłe właściwości elektryczne, optyczne, fizyczne i chemiczne. Do 2008 roku uwagę naukowców zaczęły przyciągać potencjalne biomedyczne zastosowania grafenu, obejmujące dostarczanie leków/genów, biosensorowanie, bioobrazowanie, materiały antybakteryjne, biokompatybilne rusztowania do hodowli komórkowych itp. 4 . Jak wiemy, gdy nanocząstki (NP) dostają się do ośrodka biologicznego, białka i inne biomolekuły szybko konkurują o wiązanie się z powierzchnią nanocząstek, silnie lub słabo, co prowadzi do powstania dynamicznej korony białkowej 5 . Ich interakcja z białkami może zakłócić zarówno strukturę, jak i funkcję białka. Kiedy nanocząsteczki wchodzą w interakcję z enzymami biologicznymi, mogą powodować utratę przez enzymy ich pierwotnej konformacji oraz hamować lub wzmacniać funkcje enzymów 6 . Na przykład, jak podają Chen i in. (2017), gdy SWCNT oddziałują z peroksydazą ligninową i izomerazą maleilopirogronianu, funkcje enzymów są hamowane. Co więcej, interakcja między nanocząsteczkami a białkami lub peptydami amyloidu może hamować lub ułatwiać tworzenie się amyloidu 7 . Ze względu na dużą powierzchnię właściwą nanomateriały z rodziny grafenów mają potencjalnie większą zdolność adsorpcji białek niż większość innych nanomateriałów 8 . Pomimo rosnącej liczby badań obliczeniowych dotyczących interakcji pomiędzy grafenem i białkami, niewiele wiadomo na temat wpływu grafenu na strukturę białkową amylozy. Zatem to, czy grafen hamuje, czy wspomaga powstawanie amyloidu, pozostaje kontrowersyjne. Dlatego też kluczową kwestią, którą należy rozważyć przed przystąpieniem do zastosowań grafenu w biomedycynie, jest potencjalna krótko- i długoterminowa toksyczność tego nowego nanomateriału 9 .
Aby odkryć wpływ grafenu na białka związane z amyloidem, połączyliśmy metody symulacji eksperymentalnej i dynamiki molekularnej (MD) w celu zbadania wpływu grafenu na domenę kulistą normalnego komórkowego białka prionowego (PrPC). Nieprawidłowe fałdowanie i agregacja białka prionowego doprowadzi do poważnych chorób prionowych i jest także kluczowym czynnikiem rozwoju wczesnej diagnostyki i bardzo czułych technologii wykrywania biomolekuł związanych z PrP 10 . Choroby prionowe 11 są jedynymi znanymi zakaźnymi chorobami amyloidowymi. Konwersja białka prionowego (PrP) z postaci komórkowej (PrPC) do postaci patogennej (PrPSc) 12 jest kluczową procedurą w rozwoju chorób prionowych. Domena kulista normalnego komórkowego białka prionowego (PrPC) jest bogata w strukturę α-helisy. Gdy nastąpi nieprawidłowe zwinięcie, przechodzi ono w strukturę bogatą w arkusze β 13 . W tym przypadku, aby monitorować, czy białko prionowe ulega nieprawidłowemu fałdowaniu pod wpływem grafenu, zastosowano metodę wygaszenia fluorescencji i widma dichroizmu kołowego (CD). Chociaż te metody eksperymentalne mogą pozwolić nam bezpośrednio ocenić, czy drugorzędowa struktura białka prionowego ulegnie zmianie, czy nie, nie mogą one zapewnić mechanizmu zmiany struktury. Dlatego też, aby zbadać interakcję białka prionowego z grafenem i odkryć przemiany struktury białka prionowego, przeprowadzono symulację dynamiki molekularnej (MD). W porównaniu z metodą eksperymentalną symulacja dynamiki molekularnej może dostarczyć bardziej szczegółowych i dynamicznych informacji na temat interakcji między białkiem i nanocząstkami. Ponadto indukowaną przez grafen zmianę strukturalną białka można również łatwo zaobserwować, analizując trajektorię symulacji dynamiki molekularnej.
Wyciągi z odcinków Klonowanie, ekspresja i oczyszczanie Prionu 117-231. Geny białka prionowego (PrP117-231) zsyntetyzowano w GENEWIZ, Inc. Suzhou, Chiny i wklonowano do pochodnego plazmidu pET-28b zawierającego znacznik 6×His. Plazmid transformowano do kompetentnych komórek Escherichia coli szczepu BL21 (DE3) (Conway i in., 1998) za pomocą szoku cieplnego w temperaturze 42°C przez 60 sekund. Białka prionowe (PrP117-231) poddano ekspresji i oczyszczono zgodnie z opisem (Li i in., 2017). Czystość i stężenie ponownie sfałdowanego białka określono przy użyciu 12% SDS-PAGE i Nanodrop 2000.
Oddziaływanie grafenu i PrP117-231 W obecności różnych stężeń grafenu zebrano widma fluorescencji PrP117-231 i wyświetlono na ryc. 2. Tutaj „biała linia” to intensywność fluorescencji PrP117-231 bez grafenu. Wraz ze wzrostem stężenia grafenu intensywność fluorescencji białka maleje, co wskazuje, że grafen może tłumić wewnętrzną fluorescencję prionu w sposób zależny od stężenia. W szczególności, gdy stężenie grafenu osiągnęło 0,10 mg/ml, intensywność fluorescencji białka spadła.
Wnioski W niniejszej pracy badaliśmy zmiany strukturalne PrP125-228 na poziomie atomowym na powierzchni grafenu, aby zrozumieć wpływ grafenu na strukturę białka amyloidu i zbadać bezpieczeństwo biologiczne grafenu w zastosowaniach biomedycznych. Wyniki eksperymentów z wygaszaniem fluorescencji i widmem dichroizmu kołowego wykazały, że dodatek grafenu w znacznym stopniu zmienił strukturę drugorzędową całej domeny prionowej i może zwiększyć tendencję do nieprawidłowego fałdowania białka amyloidu.
Dzięki Praca ta była wspierana przez Chińską Narodową Fundację Nauk Przyrodniczych (grant nr: 21375054) oraz Fundusz Badań Podstawowych dla Uniwersytetów Centralnych (grant nr lzujbky-2017-k24).
... tak, teraz powinien pójść do ruchu Druk IP-66, czyli: "Międzynarodowa taryfa odszkodowawcza za łamanie praw ludzkich w stosunku do osoby.: Międzynarodowa taryfa odszkodowawcza za łamanie praw ludzkich w stosunku do osoby. ... i za samowolkę ci wszyscy powinni płacić bardzo surowe kary za pozwy np przed sądami karnymi m.in. z Art. 25.Wykonanie działań medycznych i / lub psychicznych (np …Więcej
... i za samowolkę ci wszyscy powinni płacić bardzo surowe kary za pozwy np przed sądami karnymi m.in. z Art. 25.Wykonanie działań medycznych i / lub psychicznych (np ekspertyz) wbrew woli osoby osoby : € 150 000 minimum. 10 000 000 €, co najmniej.
Art. 14. Zaangażowanie w doprowadzeniu do przymusu badań lekarskich i / lub psychiatrycznych : 100 000 € ryczałt, 20 000 000 € ryczałt
