mała adnotacja drobniuteńkim druczkiem do ponizszej analizy

Jan Paweł II i Kardynał Stefan Wyszynski mieli jedną malenką wprost niezauważalną dla wielu ludzi ceche wspólną...POKORE...ktora uczyniła z Nich tak wspaniałe postacie i wielkich tego swiata oddanych PRAWDZIWIE NIE TYLKO BOGU ALE I LUDZIOM...widzicie roznice ?...no wlasnie

warto nadmienić ze nie była ona ani udawana, ani rezyserowana, ani medialna.ONI POKORA ZYLI...

Kos 2014-03-28 23:45:24

Pozwól że siędołączęze swoimi uwagami

Ks. Piotr Natanek używa ..... hermeneutyki .... i swoiście pojmowanej soteriologii i eschatologii”

hermeneutykę podejrzeń wpierw zastosowano wobec księdza Piotra. Zresztą na tej hermeneutyce opiera sietekst księdza Morawy, który sugeruje że ksiądz Piotr np. zrównuje objawienia prywatne z oficjalnymi. NIe ma żadnych podstaw by tak twierdzić, bo nawet, gdyby ksiądz Piotr mówiłwięcej o prywatnych to nic nie znaczy. Bo ilośćnie oznacza większej rangi. Czasem nawet z szacunku mówi sięmniej o tym, co ważniejsze, zęby miało to mocniejszy wydźwięk. Wnioski księdza Morawy sątu pochopne

"„Głoszenie o czasach ostatecznych, które „właśnie nadeszły” jest znakiemkatastrofizmu, odrzucanego przez Kościół, jako sprzeciwiającego się prawdzie o Bożej Opatrzności”
Czy oni chcą odrzucić Apokalipsą św, Jana?"

"„podważa autorytet biskupów i kapłanów, pomawiając ich o niewiarę i współdziałanie z wrogami Kościoła”.
JP2, Wyszyński z autorytetem nie mieli problemów,
autorytet trzeba sobie wypracować."

Z tym się nie zgodzę. Autorytet w KOśćiele opiera sięnie na charyzmie osoby, ale na sukcesji, na urzędzie, za którym stoi osoba BOga. To, co napisałeś to szkodliwy personalizm:
pismo.christianitas.pl/…/gustave-thibon-…

Ks. Piotr Natanek używa ..... hermeneutyki .... i swoiście pojmowanej soteriologii i eschatologii”
Typowa pseudo-naukowa paplanina.

ks. Piotr Natanek rozsyła do księży swoje publikacje
Świetny pomysł - ratujmy księży.

Kard. Stanisław Dziwisz zwrócił się do ks. dr. Józefa Morawy z katedry eklezjologii Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie z prośbą o przedstawienie oceny teologicznej rozpowszechnianych treści.
Niech próbują - jest szansa, że przy okazji sami się nawrócą.

ukazało się 15 tomów spisanych przez nią objawień, a w przygotowaniu jest kolejnych 7 „Orędzi na Czasy Ostateczne, które właśnie nadeszły”.
dodaję brakujący link do orędzi:
www.christusvincit-tv.pl/articles.php

Agnieszka się pyta, a niebo natychmiast odpowiada
Faustyna pytała a Jezus natychmiast odpowiadał.
Celakówna pytała a Jezus natychmiast odpowiadał.
Świętych Obcowanie - 2 razy dziennie w pacierzu.
Ekspert krakowskiej kurii - niech się pacierza nauczy.

„Głoszenie o czasach ostatecznych, które „właśnie nadeszły” jest znakiem katastrofizmu, odrzucanego przez Kościół, jako sprzeciwiającego się prawdzie o Bożej Opatrzności”
Czy oni chcą odrzucić Apokalipsą św, Jana?

Wg wykładowcy Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie lektura pism (a także słuchanie kazań) ks. Piotra Natanka jest trudna.
Jak zrozumienie ks. Natanka jest trudne to niech znajdą innego eksperta.

„podważa autorytet biskupów i kapłanów, pomawiając ich o niewiarę i współdziałanie z wrogami Kościoła”.
JP2, Wyszyński z autorytetem nie mieli problemów,
autorytet trzeba sobie wypracować.

Króluj nam Chryste

Wklejam tekst znaleziony na Gloria.Tv,bo jest ciągle na czasie. Wyczerpuje mam nadzieję temat,a słowa księdza z video Anji są dobitne i nie można podważyć żadnego : Sytuacja suspendowanego kapłana
Uważajcie na to,kogo słuchacie !!

"Biskupi należący do Rady Stałej Episkopatu po obradach w Warszawie wydali dwa oświadczenia. Jedno z nich jest ostrzeżeniem dla wiernych przed ideami suspendowanego ks. Piotra Natanka.
Biskupi przestrzegają katolików przed gromadzeniem się wokół jego osoby i popieraniem głoszonych przez niego idei. Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. „Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła” – piszą biskupi.

W posiedzeniu Rady Stałej, które odbyło się w Sekretariacie Konferencji Episkopatu w poniedziałek 16 stycznia, wzięli udział wszyscy jej członkowie poza prymasem Polski abp. Józefem Kowalczykiem. Obecni byli także dwaj zaproszeni biskupi: abp Stanisław Budzik i abp Henryk Hoser, którzy referowali zagadnienia związane z finansami Kościoła i kwestiami bioetycznymi.

Radę Stałą Konferencji Episkopatu Polski tworzą z urzędu: przewodniczący KEP abp Józef Michalik, zastępca przewodniczącego KEP abp Stanisław Gądecki, prymas Polski abp Józef Kowalczyk, metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz, metropolita warszawski kard. Kazimierz Nycz oraz sekretarz generalny KEP bp Wojciech Polak. Z wyboru członkami Rady Stałej KEP są: abp Andrzej Dzięga, abp Sławoj Leszek Głódź, abp Marian Gołębiewski, bp Edward Dajczak, bp Kazimierz Ryczan, bp Andrzej Suski i biskup pomocniczy Marek Jędraszewski."

info.wiara.pl/doc/1055084.Wspolpr…
episkopat.pl
episkopat.pl

-------------------------------------------------------------

"Oświadczenie Rady Stałej Konferencji Episkopatu Polski w sprawie ks. Piotra Natanka i jego zwolenników

Rada Stała, w oparciu o analizę sytuacji dotyczącej działalności suspendowanego ks. Piotra Natanka, stanowczo przestrzega katolików przed gromadzeniem się wokół jego osoby i popieraniem głoszonych przez niego idei. Mimo wyraźnego zakazu biskupa miejsca i nałożonej kary kanonicznej, ks. Natanek nie zaprzestał niestety swojej działalności. Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez suspendowanego kapłana są niegodziwe i świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne.
Rada Stała Episkopatu Polski po raz kolejny stanowczo przestrzega też katolików przed błędnym nauczaniem tego duchownego i prosi wiernych, by nie korzystali z posługi duszpasterskiej ks. Natanka, nie kierowali się jego nauką, nie wierzyli w jego bezpodstawne zapewnienia o jej zgodności z nauczaniem papieży i biskupów oraz nie przystępowali do tworzonych przez niego grup.

Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem przyczyniają się do rozłamu wspólnoty wierzących. Współdziałając w niszczeniu jedności Kościoła, popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła."

Członkowie Rady Stałej Konferencji Episkopatu Polski
Warszawa, 16 stycznia 2012 r.
episkopat.pl

Radę Stałą Konferencji Episkopatu Polski tworzą z urzędu: przewodniczący KEP abp Józef Michalik, zastępca przewodniczącego KEP abp Stanisław Gądecki, prymas Polski abp Józef Kowalczyk, metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz, metropolita warszawski kard. Kazimierz Nycz oraz sekretarz generalny KEP bp Wojciech Polak. Z wyboru członkami Rady Stałej KEP są: abp Andrzej Dzięga, abp Sławoj Leszek Głódź, abp Marian Gołębiewski, bp Edward Dajczak, bp Kazimierz Ryczan, bp Andrzej Suski i biskup pomocniczy Marek Jędraszewski."

info.wiara.pl/doc/1055084.Wspolpr…
episkopat.pl
--------------------------------

"Metropolita krakowski, kard. Stanisław Dziwisz 20 lipca wymierzył ks. Piotrowi Natankowi karę suspensy. Jest ona wynikiem okazywanego nieposłuszeństwa swoim przełożonym. Mimo wcześniejszych upomnień ks. Natanek nie zaprzestał swych homilii umieszczanych w internecie. Homilie te opierały się na uporczywym głoszeniu niezgodnych z nauką Kościoła poglądów dotyczących królowania Jezusa Chrystusa, opartych na prywatnych objawieniach oraz inspirowanych obcymi nauce Kościoła doktrynami sekt eschatologicznych. Zgodnie z prawem kanonicznym ksiądz nie może sprawować żadnych czynności kapłańskich jak też wykonywać władzy rządzenia".

Oto treść listu wystosowanego przez krakowską Kurię Metropolitalną do ks. Natanka (za agencją ekai):

Ks. dr hab. Piotr Natanek
w Grzechyni

Przekazuję Księdzu do wiadomości, że niniejszym dekretem, zgodnie z kanonem kan. 1371, 2º Kodeksu Prawa Kanonicznego wymierzam Księdzu karę suspensy za ostentacyjnie okazywane nieposłuszeństwo, mimo decyzji i upomnień, jakie były do Księdza kierowane. Oznacza to, że nie może Ksiądz sprawować żadnych czynności kapłańskich jak też i wykonywać władzy rządzenia.

Powyższą karę otrzymuje Ksiądz, ponieważ nie zastosował się do poleceń dyscyplinarnych zawartych w dekretach z dnia 28 stycznia 2010 r. (nr 213/2010 oraz 214/2010), zignorował upomnienia kanoniczne z dnia 25 maja 2007 r. (nr 1519/2007), z dnia 23 lutego 2009 r. (nr 392/2009) oraz z dnia 9 kwietnia 2010 r. (nr 867/2010), nie zareagował na wielokrotne wezwania do rozmowy z przełożonymi, kontynuuje szkodliwe wystąpienia, które zostały Księdzu zakazane, szerzy nieaprobowane przez Kościół poglądy, publicznie podważa autorytet pasterzy Kościoła, mimo zakazu w dalszym ciągu prowadzi działalność duszpasterską w Grzechyni, bezprawnie próbuje organizować nowe struktury kościelne, a ostatnio dopuścił się nieważnego asystowania przy zawarciu małżeństwa mimo braku stosownych uprawnień. Niech Ksiądz ma też na uwadze szkody, jakie swoim działaniem wyrządza gromadzonym wokół siebie wiernym i całej wspólnocie Kościoła.

Kara suspensy ma charakter poprawczy. Jeśli Ksiądz podporządkuje się decyzjom przełożonych kościelnych, podejmie drogę pokuty i naprawy wyrządzonego zła, może prosić o zwolnienie z kary.

Polecam Księdza Miłosierdziu Bożemu

Stanisław kard. Dziwisz
Arcybiskup Metropolita Krakowski

ks. Piotr Majer
Kanclerz Kurii
------------------------------------------------------

Poniżej treść komunikatu kard. Stanisława Dziwisza:

Zwracam się do Was, drodzy Bracia i Siostry w Chrystusie, z trudną, ale równocześnie ważną wiadomością. Jako biskup Kościoła Krakowskiego, w poczuciu odpowiedzialności za Jego jedność, jak też za prawdę i wiarygodność przekazywanej w nim Ewangelii Jezusa Chrystusa, zmuszony byłem podjąć zasadnicze decyzje wobec kapłana naszej archidiecezji ks. dr. hab. Piotra Natanka i ukarać go suspensą, zgodnie z przepisem Kodeksu Prawa Kanonicznego (kan. 1371, 2º). Oznacza to, że ks. P. Natanek nie może sprawować żadnych czynności kapłańskich ani wykonywać władzy rządzenia.

Decyzja ta została podjęta po zignorowaniu przez ks. P. Natanka kanonicznych upomnień i dekretów dyscyplinarnych, niewywiązaniu się ze złożonych deklaracji respektowania ich postanowień, jak też wskutek odrzucenia przezeń propozycji rozmów z przełożonymi, do których był wielokrotnie wzywany. Każdy kapłan w dniu święceń przyrzeka cześć i posłuszeństwo swemu biskupowi oraz jego następcom. Ksiądz Natanek temu przyrzeczeniu się sprzeniewierzył.

Podstawą niniejszej decyzji jest ostentacyjnie okazywane przez ks. Piotra Natanka nieposłuszeństwo, polegające na uporczywym głoszeniu przezeń niezgodnych z nauką Kościoła poglądów dotyczących królowania Jezusa Chrystusa, opartych na prywatnych objawieniach oraz inspirowanych obcymi nauce Kościoła doktrynami sekt eschatologicznych. Ksiądz Piotr Natanek przeinacza w ten sposób nie tylko ugruntowaną naukę o skuteczności zbawienia w Kościele, ale nadto swoje specyficzne głoszenie kultu Matki Bożej, aniołów i świętych miesza z magicznie pojmowaną wiarą, co prowadzi do ośmieszania wyznania Kościoła. W swoim przekazie, rozpowszechnianym przez media elektroniczne, publicznie podważa autorytet biskupów i kapłanów, pomawiając ich o niewiarę i współdziałanie z wrogami Kościoła. W odpowiedzi na krytyczne uwagi swoich pasterzy i współbraci kapłanów podejmuje próby tworzenia własnych struktur, do których włącza pozyskanych zwolenników, odwodząc ich tym samym od wspólnoty Kościoła powszechnego i narażając na wielkie szkody duchowe i moralne. Swoją samowolę okazał w czerwcu br., kiedy to dopuścił się nieważnego asystowania przy zawarciu małżeństwa mimo braku uprawnień wymaganych przez prawo kościelne.

Zwracam się także do tych, którzy związali się z ks. Piotrem Natankiem. Niech pomogą mu powrócić do jedności z Kościołem i zgody ze swoim biskupem. Jeśli zaś będą nadal podzielali jego obecne przekonania, staną się współodpowiedzialni za powstające w Kościele zamieszanie i wynikłe stąd szkody w Jego wspólnocie.

Drodzy Bracia i Siostry! Decyzja, którą zgodnie z moją apostolską odpowiedzialnością musiałem podjąć, sprawia tak mnie, jak i całej wspólnocie Kościoła Krakowskiego prawdziwy ojcowski ból. Równocześnie jednak słowa te piszę z nadzieją, że ks. Piotr Natanek, po pozytywnym przyjęciu tej decyzji, powróci do pełnienia owocnej i gorliwej posługi we wspólnocie Kościoła katolickiego. Kara suspensy ma nakłonić winnego do poprawy. Jeśli ksiądz podporządkuje się wydanym poleceniom, podejmie drogę pokuty i naprawy wyrządzonego zła, może prosić o zwolnienie z kary.

Proszę także o nieustanną modlitwę o jedność, zgodę i wierność wszystkich pasterzy i wiernych w Kościele za przyczyną Maryi – Matki Kościoła, naszych świętych patronów, a szczególnie przez orędownictwo bł. Jana Pawła II."

Kraków, dnia 20 lipca 2011 r.
Stanisław kard. Dziwisz
Arcybiskup Metropolita Krakowski

niezalezna.pl/13619-ks-natane…

malgorzata__13 2014-03-28 14:27:58
No właśnie, dobrze piszesz. Ksiądz kardynał mógłby wykorzystać to,
co ksiądz Piotr głosi dso ożywienia wiary. Gdyby tak zrobił, to nie byłoby problemu z objawieniami.
On pojawił się później, w wyniku żałosnych oskarżeńo upolitycznianie religii, śmieszność i magicznie pojmowaną wiarę.
Zgadzam się, że postawa wobec prywatnych objawień jest zbyt mało ostrożna. Jednak dotychczasowe zarzuty skupiały się na czym innym. Co więcej: zwrócenie się ku prywatnym objawieniom było wynikiem uprzednich zarzutów, które był niesłuszne. Zresztą nieostrożność w sprawie objawnień nie jest groźna dopóki nie wykażę się nie zgodnośći tych objawień z wiarą. Inni księża robiągorsze rzeczy i takich kar nie dostają .A książ co chce dobrze , cho chce trwaćp[rzy Chrystusie i wyrzeka sięnawet dotychczasowych upodobań dostaje karę? Dziwne, zę nie dostał kary wtedy, kiedy łamał prawo liturgiczne w duchu odnowowo-neokatechumenalno-oazowym. Wtedy kar nie dostawał, mimo iż naruszał integralność Najświętszej Ofiary. Inni dalej to robią, a On sięz tego nawrócił. To niesłusznme oskarżęnia ze strony Kurii były początkiem tej sytuacji. I nie można teraz odwracaćod nich uwagi przenosząc jąna sprawęobjawień prywatnych .Trzeba się pierwej z niesłusznych oskarżeń wycofać:
W obronie ks. Natanka

wojciechowskikrzysztof 2014-03-28 14:14:42

"Chcący to nie zbieg okoliczności że wiele śliwek jest robaczywych, pełnych robaczków pełnych nienawiści, agresywnych i głuchych na argumenty."

TAk, tylko ta zaraza jest po obu stronach. I to nie ksiądz Piotr ją zasiał.
Ksiądz, co chce dobrze, co chce trwać przy Chrystusie, idzie pod prąd mód i wyrzeka się nawet dotychczasowych upodobań dostaje karę? Dziwne, że nie dostał kary wtedy, kiedy łamał prawo liturgiczne w duchu odnowowo-neokatechumenalno-oazowym. Wtedy kar nie dostawał, mimo iż naruszał integralność Najświętszej Ofiary. Inni dalej to robią, a On się z tego nawrócił. Przedziwna niekonsekwencja. To niesłuszne oskarżenia ze strony Kurii były początkiem tej sytuacji. I nie można teraz odwracać od nich uwagi przenosząc ją prywatne objawienia. Trzeba się pierwej z niesłusznych oskarżeń wycofać.

Chcący wiesz jak jest, z jakiego źródełka pijesz to masz to co ono daje. Kościół jest źródłem Wody Czystej a ci co są poza nie mają tej czystości bo i skąd. I dlatego ci najwierniejsi co tylko piją wodę z jednego źródła są największymi przykładami tych owoców. Nie przeczę że wielu słuch ks. Natanka i nie ma takich powikłań, ale Oni jeszcze piją Wodę Czystą w Kościele i stąd brak konsekwencji zażywania trucizny.

No wreszcie ,wreszcie ktoś z kurii pofatygował się aby napisać coś bardziej rzeczowego na temat teologii księdza Piotra Natanka,przecież się w końcu ludziska doczekali.A tyle było próśb "uzasadnijcie ,co tam takiego jest złego w tych kazaniach".Ale też rozumiem dlaczego kardynał Dziwisz się nie spieszył - bo sam dokształca się z kazań księdza Piotra i jeszcze chce aby także klerycy z tych darmowych lekcji kaznodziejstwa skorzystali.
Powiem tylko że po krakowskich teologach można by się więcej spodziewać a nie tylko niemrawych wypowiedzi o "magicznie pojmowanej wierze" przez księdza Natanka.
Archidiecezji krakowskiej potrzeba dzielnego księdza arcybiskupa który tę szopkę krakowską zamieni na żywe dzieło Boże,o co módlmy się wszyscy, zwłaszcza dziś.
www.naszdziennik.pl/wiara/72782,jubileusz-katedry-wawelskiej.html

Anja39 2014-03-28 13:48:33

A może to owoce czego innego? Może ktośje podrzucił po drzewo księdza Piotra? Może ich robaczywość to wynik zarazy, która przedryfowała z drzew innych? Pokazałem, że tą zarazą są niesłuszne oskarżenia skierowane również w stronę księdza Piotra. To one rozpoczęły lawinębłędów po obu stronach. W takich sytuacjach trzeba byćpo stronie tych, co są w mniejszości i co pierwsi zostali niesłusznie oskarżeni.