Considérez-vous Wojtyla comme un saint ? Si c'est le cas alors il est tout simplement inutile de me parler.

Oui, ainsi le considéré-je, en communion avec toute l'Eglise catholique. Je ne cherche pas à vous convaincre (chose largement au-dessus de mes moyens) mais à opposer des objections à votre théorie.

Aucune personne saine d'esprit et au courant de ce que Wojtyla a fait ne peut le considérer comme un saint. Celui qui sait ce qu'il a fait (ne serait-ce que publiquement) et qui le considère comme un saint est prêt pour le règne de l'Antéchrist.

C'est donc que je dois être fou et que je suis mûr pour le règne de l'Antéchrist. Et je ne suis pas le seul :

>>> Jean-Paul II : saint ou apostat ?

>>> Jean Paul II, mystique et ascétique

Ce n'était pas "un groupe minoritaire de catholiques", c'étaient les seuls vrais catholiques.

On ne peut être vraiment catholique en se soustrayant à la discipline hiérarchique de l’Eglise.

Les autres étaient pour la plupart des gens qui pratiquaient la contraception, qui ne croyaient pas à tous les dogmes catholiques, qui vivaient très mal,etc.

Point de vue caricatural qui arrange bien votre théorie.

Le seul fait que le Vatican ait été livré à des antipapes tient à ce que les catholiques ont désobéi au Pape Paul VI (à son encyclique condamnant la contraception) : les chrétiens ont été livrés aux loups faute d'avoir voulu obéir au vrai pasteur.

C'est votre théorie.

Mais là encore si je vous cite les prophéties de la vénérable Anne-Catherine Emmerick (qui sont sans équivoque) vous trouverez moyen de biaiser la chose : donc non, vous ne cherchez pas sincèrement la vérité. Et d'expérience je sais très bien que ce qui retient les modernistes en dehors de la vérité, c'est le péché.

Je ne suis pas un moderniste.

Considérez-vous Wojtyla comme un saint ? Si c'est le cas alors il est tout simplement inutile de me parler.

Aucune personne saine d'esprit et au courant de ce que Wojtyla a fait ne peut le considérer comme un saint. Celui qui sait ce qu'il a fait (ne serait-ce que publiquement) et qui le considère comme un saint est prêt pour le règne de l'Antéchrist.

Ce n'était pas "un groupe minoritaire de catholiques", c'étaient les seuls vrais catholiques. Les autres étaient pour la plupart des gens qui pratiquaient la contraception, qui ne croyaient pas à tous les dogmes catholiques, qui vivaient très mal,etc.

Le seul fait que le Vatican ait été livré à des antipapes tient à ce que les catholiques ont désobéi au Pape Paul VI (à son encyclique condamnant la contraception) : les chrétiens ont été livrés aux loups faute d'avoir voulu obéir au vrai pasteur.

Mais là encore si je vous cite les prophéties de la vénérable Anne-Catherine Emmerick (qui sont sans équivoque) vous trouverez moyen de biaiser la chose : donc non, vous ne cherchez pas sincèrement la vérité. Et d'expérience je sais très bien que ce qui retient les modernistes en dehors de la vérité, c'est le péché.

Durant le Grand Schisme Urbain VI a été accepté pacifiquement et universellement pendant six mois. Tandis que suite à l'élection de Wojtyla les meilleurs catholiques lui ont désobéi...

@JeanBaptiste Il ne suffit pas de traiter son contradicteur d’idiot et les catholiques d’ânes (sic ) pour faire montre d’intelligence et de discernement. D’autant plus que vos insultes s’appuient sur une théorie largement subjective que vous avez l’orgueil et la bêtise de dogmatiser.

Ainsi, votre jugement négatif quant à l’acceptation pacifique et universelle par l’Eglise du pape Jean-Paul II ( L’acceptation pacifique et universelle de Paul VI, la dernière réelle à vos yeux s’agissant d’un pape, constituant selon vous la preuve absolue de sa survie ! ) repose sur des vues plus que discutables :
1 ) attendu que Mgr Lefebvre fut suspendu a divinis par Paul VI en 1976 [ Sauf bien entendu à présenter arbitrairement l’hypothèse du sosie de Paul VI, ayant prétendument usurpé la fonction pontificale depuis 1972, comme étant une certitude de foi étayée accessoirement sur des voix démoniaques sous exorcismes - dont les contours et la légitimité canoniques semblent très douteux - procédé qui est contraire à toute méthodologie rationnelle digne de ce nom ], et qui par suite a mis hors de la pleine juridiction de l’Eglise tout clerc ou laïc qui le suivrait dans sa sédition. En conséquence de quoi la faction lefebvriste ne pouvant plus être considérée comme un membre à part entière de l’Eglise dans le processus d’accueil des élections papales de 1978;
2 ) attendu qu’il n’est pas impossible du tout qu’il soit déjà arrivé dans l’histoire de l’Eglise que des factions ou groupuscules très minoritaires de catholiques, dirigées ou non par un évêque ou un prêtre, n’aient pas consenti pacifiquement au résultat d’une élection papale, sans pour autant que ne soit remise en cause la doctrine catholique en cette matière. Je ne suis pas un spécialiste ou érudit de l’histoire de l’Eglise mais je ne serais pas surpris que ces situations se soient déjà produites, particulièrement au cours des grandes crises de l’Eglise catholique, spécialement lors du Grand Schisme d’Occident durant lequel même des Saints comme Catherine de Sienne et Vincent Ferrier purent ne pas soutenir en même temps le même pape ! De plus, la notion d’unanimité en doctrine catholique est à comprendre non au sens de numériquement absolu mais au sens d’unanimité morale.

Je n’ai pas lu vos ouvrages mais j’ai écouté attentivement une bonne partie de vos vidéos sur le 3e secret de Fatima.

S’agissant de la prophétie de Ste Jacinthe Marto (oui, j’ai bien dit sainte), à supposer qu’elle existe certainement, il est possible de l’interpréter différemment de vous. 1972 pourrait être l’année cruciale à certains égards durant laquelle Bx Paul VI a le plus souffert de la rébellion du clergé catholique et de la désobéissance des fidèles quant à la loi morale, jusqu’à parler en effet de « fumées de Satan ».

Quant à vos rares témoignages humains relatifs à la croyance en la survie de Paul VI : 1) l’imagination humaine est naturellement susceptible de graves erreurs et également par ailleurs d’illusions préternaturelles. Des personnes a priori de bonne foi croient avoir rencontré des E. T. , Elvis Presley ou Michael Jackson au cours de l’année ; 2) certaines personnes sont prêtes à inventer des histoires ou à se raconter des histoires pour se sentir importantes à leurs yeux et à ceux des autres, ou simplement pour donner un sens à leur vie, pour trouver une explication aussi simpliste que fantaisiste à la crise actuelle de la foi dans le monde catholique occidental.

Je ne demande qu’à être « humilié » par la manifestation prochaine de Paul VI au cas où je ferais erreur car je ne cherche que la vérité. En attendant ce fait hypothétique, à mon sens très improbable, je n’entends pas adhérer les yeux fermés à votre idéologie comme certains suivent les voix de gourous. Puisse Dieu vous inspirer davantage d’humilité et de prudence dans vos convictions afin d’éviter de devoir vous enfermer à l’avenir dans une sorte de dénégation délirante devant la non réalisation de vos attentes. Cela étant je crains à vous lire que vous soyez déjà allé trop loin dans l'enfermement en vos croyances pour être en capacité d'en démordre un jour.

@JeanBaptiste St Padre Pio parle en effet de cette désobéissance morale d'une partie des catholiques dans sa lettre à Paul VI en 1968. Mais jamais il n'a prophétisé le prochain remplacement de Paul VI par un sosie. La logique interne de votre thèse survivantiste est fort cohérente mais elle l'est au prix de quelques raccourcis, amalgames, arrangements et invraisemblances. En ce qui concerne ces dernières j'évoquerai la chirurgie esthétique du sosie de Paul VI réussie selon vous grâce à l'intervention préternaturelle de Satan, lequel j'imagine a dû également intervenir dans la chirurgie esthétique de l'autre prétendu sosie, celui de Sr Lucia en l'existence duquel vous croyez aussi... Je crains que vous n'ayez à vous réveiller très douloureusement de vos élaborations aussi savantes que fantasmatiques dans les prochains mois, voire prochaines années, sauf à sombrer dans la folie en refusant de tirer les conséquences de la non réalisation de vos prophéties personnelles concernant le prétendu bien plus que centenaire Paul VI..

C'est vous qui ne savez rien. J'ai écrit un ouvrage de plus de trois cent pages A4 sur le sujet. Jacinthe est morte en 1920, et a justement transmis sur son lit de mort une prophétie relative à un pape qui souffrirait beaucoup "suite aux péchés d'impureté et de désobéissance", et "en l'année 1972". Cette prophétie a été rapportée au Pape Pie XII par la religieuse qui s'occupait de Jacinthe, Mère Marie Godinho, dans une lettre du 25 avril 1954.

Or, 1972 est l'année exacte du remplacement de Paul VI par un sosie : après avoir condamné les "péchés d'impureté" dénoncés par Jacinthe, lors de l'encyclique Humanae Vitae (en 1968), il a été persécuté puis remplacé par un faux pape quatre ans plus tard, probablement suite au discours sur les fumées de Satan (du 29 juin 1972). Les catholiques avaient désobéi au pape en refusant de se soumettre à l'encyclique de Paul VI (la désobéissance dont parlait Jacinthe), et en punition de cela Dieu les livrait à de faux pontifes (donc à des loups dans la bergerie).

Mais les catholiques sont de tels ânes qu'il faudrait leur enfoncer cette prophétie dans la tête à coup de burin pour qu'ils la comprennent !

4) Documentaires TV.

Émissions intéressantes dénichées sur Gloria TV...
Voir aussi ma Sélection de bons FILMS

DE plus mon chère la petite Jacinthe n'a pas transmis de message elle est décédé 2 ou 3 ans après les apparition ,quand a sœur Lucie de 1972 ,il y a entourloupe ,vous ne pouvez pas avoir un visage burinez a 30 ans et en peau de bébé à 70voir 80 ans .Pour moi la hiérarchie Vaticane depuis 1959 arranges les quilles a leur convenance ,vous ne croyez pas que le 3em secret qu'ils ne voulait surtout pas délivrer a comme par enchantement trouver sa place après l'attaque de J-P II ,si cela était vrais Jean XXIII n'aurait pas dit ENFANTILLAGE ?Certes il n'y à plus que les vieux comme moi et surtout qui on suivi les dirent et ce qui se faisait, mais a l'époque on gobais tout sens y prendre garde ,avec le recule qu'elle misère . P.S. Ou est la vrais SOEUR LUCIE ?