Posoborowa przewrotność - case study: katolicy to protestanci (zaś rzeczywiści protestanci to bracia w niedoskonałej komunii a Luder jest godny uczczenia przez Watykan).
---
Gdybyście byli ślepi, nie mielibyście winy. Teraz jednak utrzymujecie, że widzicie, a przeto grzech wasz trwa (J 9,41)
Odjazd rewolucjonisty Szerszenia - nazywa katolików protestantami
Jak należało się spodziewać komunikaty Tucho Fernandeza przyniosły, także nad Wisłą, wysyp pożytecznych idiotów, chcących pokazać, że są jeszcze gorliwsi. Na przykład, taki (promowany na tut. forum) ksiądz nowego obrządku M. Szerszeń nazwał, bez żadnego skrępowania, katolików “protestantami”. Oto przykładowe posoborowe baśnie z jego tekstu:
“Schizma Bractwa. Tradycjonaliści stali się protestantami! (…) Dla wielu katolików słowo „schizma” brzmi abstrakcyjnie. Tymczasem w nauczaniu Kościoła jest to jeden z najcięższych grzechów przeciwko jedności. Chrystus przed swoją męką modlił się: „aby wszyscy byli jedno”. Jedność Kościoła nie jest dodatkiem ani kwestią administracyjną. Jest jednym z jego podstawowych przymiotów.”
—-
Szkoda, że trwający przy rewolucji ks. Szerszeń zapomina co jest podstawą jedności Kościoła a mianowicie Wiara Katolicka. I kto to tam wytrwale, nieprzerwanie, przez wszystkie skandale przeciw Wierze ostatnich dekad, oddalając się od niej, w stronę protestantyzmu kroczy …More
Posoborowa przewrotność - case study: katolicy to protestanci (zaś rzeczywiści protestanci to bracia w niedoskonałej komunii a Luder jest godny uczczenia przez Watykan).
---
Gdybyście byli ślepi, nie mielibyście winy. Teraz jednak utrzymujecie, że widzicie, a przeto grzech wasz trwa (J 9,41)
Tylko idiota jest niewinny, ale któż chciałby uchodzić za idiotę? Wobec powyższego tylko Kościół Katolicki sprzed SWII.
@Walczyć o prawdę
Należy jednak pamiętać że posoborowi judasze mają przed sobą długi łańcuch poprzedników (z Ludrem w środku - który przecież sam, zanim dokonał odstępstwa, był kapłanem katolickim i zakonnikiem reguły św. Augustyna), od Apostoła Judasza począwszy przez takie osoby jak (lista mocno niekompletna):
- Mikołaj - jeden z siedmiu pierwszych diakonów, założyciel sekty nikolaitów, potępionej m.in. w Apokalipsie św. Jana,
- Paweł z Samosaty - biskup Antiochii - ojciec duchowy herezji ariańskiej,
- Nowacjan - kapłan z Rzymu, założyciel sekty nowacjan,
- Melecjusz - biskup Tebaidy - przywódca melecjan,
- Ariusz - kapłan z Aleksandrii,
- Nestoriusz (nestorianizm) i Sergiusz (monoteletyzm) - biskupi Konstantynopola,
- Eutyches - kapłan i mnich z Konstantynopola,
- Pelagiusz - mnich - autor herezji pelagianizmu,
- Feliks - biskup Urgel - autor adopcjonizmu,
- Konstantyn - biskup Anatolii - jeden z przedstawicieli herezji ikonoklastów,
- Focjusz - biskup Konstantynopola - prekursor wielkiej schizmy wschodniej,
- Zwingli - kapłan z Zurychu - jeden z herezjarchów "reformacji"
- Jansen - biskup Ypres - lider herezji jansenizmu (której przejawem byli "ojcowie" fałszywego synodu z Pistoi - prekursorzy ideowi przewrotu "Vaticanum II")
- T. Cranmer - arcybiskup Canterbury - jeden z liderów schizmy i herezji anglikańskiej,
- masońscy biskupi-patrioci we Francji XVIII w. (tacy jak Talleyrand np.),
- moderniści "pierwszej fali" tacy jak ks. Alfred Loisy.
Jak pisał św. Paweł: "i rozdwojenia być muszą, aby się okazało, którzy spośród was są wypróbowani" (1 Kor 11,19) a jak dodaje św. Jakub (Jk 1,3): "doświadczanie wiary waszej powoduje wytrwałość"
Odjazd, to wy macie i to totalny. Bractwo x zachowuje się jak strażak gaszący ogień benzyną. Sami schizme spowodowaliście, a teraz wyszukujecie i oskarżacie księży, którzy o tym mówią. Totalne odklejenie?, czy świdoma polityka, by za wszystko winić Kościół Katolicki, który jest przez was piętnowany od rana do nocy. Czyżby to strach o utratę owieczek?
Pana tezy o "schizmie" (za niejakim Tucho - głoszącym otwarte herezje, np. o powszechności zbawienia) są równie odklejone od rzeczywistości jak pana tezy dotyczące pisowskich "mesyjaszy". Zresztą pana komentarz np. do wypowiedzi eminencji Muellera:
Kardinal Gerhard Müller zu Beichten bei den …
świadczy dobitnie, że nie jest pan w stanie zrozumieć dość prostej wypowiedzi (i dość wyraźnej różnicy między nieważnością czegoś a nieprawowitością/niegodnością).
Dlatego, dobra rada, proszę sobie oszczędzić komentowania tego co pana przerasta, bo się tylko pan (podobnie jak cytowany wyżej duchowny) kompromituje.
Tylko czy taki Ks. Szerszeń zechce coś takiego,
w ogóle przeczytać,
potem może zrozumieć ,
a potem może wreszcie wyciągnąć odpowiednie wnioski . . .
niestety doświadczenie uczy, że są coraz bardziej zajadli w
klepaniu frazesów i sofistycznych dyrdymałów . . . .
jak widać w tym niby wykładzie . . . .
Kościół przed SWII nauczał według Ewangelii Pana Jezusa, a po SWII naucza się według własnego ,,widzi mi się,, czym wrogowie są zachwyceni, a katolicy ubolewają.