de.news

Kardinal Marx glaubt, praktizierte Homosexualität sei "keine Sünde"

Homosexualität sei "keine Sünde“, meinte der Münchner Kardinal Reinhard Marx vor dem anti-katholischen Stern.de (30. März).

Marx bezeichnet Homosexualität als "Liebe", die sich "gerade in der sexuellen Begegnung [sic!]“ zeige, obwohl Sünde und Liebe Gegensätze sind.

Vor zehn Jahren hätte sich Marx nicht vorstellen können, einmal einen Homosex-Gottesdienst zu inszenieren, wie er es im März getan hat.

Es ist ihm dabei "egal", dass das Katholiken [und Gott] "vor den Kopf stößt". Er fühle sich freier, zu sagen, was er "denke" und wolle die kirchliche Lehre "weiterbringen" [bis in den Abgrund].

Marx glaubt, dass Gott die Gemeinschaft mit Homosexuellen suche. Für ihn sei es eher Sünde, andere aus der Kirche drängen zu wollen [zum Beispiel mittels Traditionis Custodes].

Wer [wie die Heilige Schrift] Homosexuelle vor der Hölle warne, habe "nichts verstanden", meint Marx. Er betrachtet den Katechismus, der homosexuelle Handlungen mit Bezug auf die Bibel als Gräuel und himmelschreiende Sünden bezeichnet - als "nicht in Stein gemeißelt".

"Man darf auch in Zweifel ziehen, was da drinsteht" [wenn man den Glauben verloren hat].

Bild: © NAME, CC BY-NC-SA, #newsSdzeceribk

382.9K
Goldfisch and one more user link to this post
Goldfisch links to this post
de.news links to this post
Vates

Ein Apostat wie dieser Marx hat ipso facto jede Autorität verloren! Anathema!

  • Report
Eugenia-Sarto

Schmutziges ist nicht zum Lesen geeignet.

  • Report
Jan Kanty Lipski

Eigenerfahrung? Homosexualität Archive - Tradition und Glauben

  • Report
Goldfisch

Homosexualität sei "keine Sünde“, meinte der Münchner Kardinal Reinhard Marx >> der glaubt auch, dass man einen Ochsen melken kann! -

  • Report
Thorn Fuchs

Und Satan fuhr in den Iskariot.

  • Report
Goldfisch

Er tobt in ihm und da haben sich ja dann zwei gefunden, der Eine der nix daraus gelernt hat und der Andere, der sich den Bauch hält vor lachen.

  • Report
studer

Homosexuelle sind besonders innig angezogen vom Anus. Ihre erotischen Begierden sind gleichsam ein Anuskult, dem sie huldigen, als wäre er regelrecht heilig. Daher kann man sie nicht ganz zu unreht als "Sankt-Anisten" nennen.

  • Report
Sin Is No Love shares this

Sin is no love - Sünde ist keine Liebe

238
Kirchen-Kater links to this post
Sin Is No Love

Missbrauch, auch der eigenen Sexualität, ist dieser Höllenkirche längst normal geworden. Auch Ehebruch, sogar vorsätzlicher der "Wiederverheirateten", ist dem kirchlichen Misthaufen längst selbstverständlich.
Es gibt nur noch wenig Gutes und Tragfähiges in dieser "Kirche". Und das Beste ist wohl, dass sich die Menschen seit Jahrzehnten von ihr abwenden.
Die Kirche hat das Wort Gottes durch alle Zeit kanonisiert. Da ist der dicke Marx schlicht Wurscht.

  • Report
Katja Metzger shares this

Zeitgeistkardinal Marx gestern über den katholischen Katechismus: "Man darf auch in Zweifel ziehen, was da drinsteht".

183
Katja Metzger

Oder: Wenn Relativismus und Nihilismus sich als Bräsigkeit und Toleranz ausgeben.

  • Report
Mile Christi

Schweinebacke macht seinem Namen wieder alle Ehre. Pfui Teufel, diese Anbiederung an die §175er!

  • Report
Sin Is No Love

Wiedereinführung des § 175 Strafgesetzbuch

  • Report
gennen

Ahaa, nun weiss ich auch, warum unser Dechant in seiner Predigt gesagt haben soll: er könne es nicht verstehen, dass die Kirche Homosexualität nicht anerkennt. (wurde mir gestern Abend gesagt).
Heute las ich einen Artikel, dass in einem Pfarrverband (in der DG) keine Wochentagsmessen mehr statt finden, weil die Heizkosten zu hoch sind.

  • Report
Goldfisch

Gut, wenn man eine entsprechende Ausreche hat. Manchen ist einfach gar nix zu blöd. Das ist halt so zwischen Spät-Herbst / Winter und im Frühjahr. Dafür gibt es aber entsprechende Kleidung.

  • Report
Carlus shares this

Herr Marx, der durch seine Verhalten kein Kleriker mehr ist und sich selbst aus der Kirche ausgeschlossen hat glaubt jedem häretischen Ansatz und liebt die Blasphemie lehnt aber den Glauben der Heiligen Mutter Kirche ab. Wie sein Chef Bergoglio der Präsident der Einheitsreligion der NWO und Oberhaupt der Nachäfferkirche Besetzter Raum.
Möge uns Gott vor diesen Mietlingen schützen und sie aus dem Umfeld der Kirche verjagen, wenn sie nicht zum Glauben der Kirche zurück kehren wollen. Dies zur größeren Ehre Gottes dem Vater, durch Jesus Christus seinen Sohn in Gott dem Heiligen Geist für das Seelenheil der Menschen. Amen

32
Aquila

Wenn Marx das so gesagt hat, gehört er zu den Abfall-Bischöfen: ABGEFALLEN VOM WAHREN KATHOLISCHEN GLAUBEN und, falls er sich nicht bekehrt - gehört er nach dem Tod zum ABFALL!

  • Report
a.t.m

Das schlimme an dieser Aussage ist ja die Tatsche das diese von einen "Kardinal" (der vom Himmel prophezeiten "Afterkirche" stammt und es stellt sich auch die Frage wer hat diesen zum Bischof und wer diesen zum Kardinal ernannt? ) und dieser dafür wie viele andere der Deutschen Berufskatholiken vom Staat und über die Zwangskirchensteuer einen fürstlichen "Judaslohn" erhalten der nach wie vor brav von Protest Konzils Katholiken bezahlt wird. Und seit Jahrzehnten schaut Rom, das ja einer anderen Prophezeiung und meinen Augen nach vom Glauben abgefallen und Sitz des Antichrist geworden ist, diesen Treiben tatenlos zu.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

  • Report
Tina 13

Die Masken fallen!

  • Report
Marienfloss

Was Sünde ist kann kein Kardinal entscheiden, da die Hl. Schrift es schon aufzeigt hat.

  • Report
St. Domenico Savio

Ich persönlich bin ja auch immer dafür, dass man nicht mit der Hölle droht, sondern den Himmel aufzeigt. Und ich persönlich bin auch dagegen, andere Menschen als böse Sünder zu bezeichnen.
Nur, dass man eben schlecht etwas als "keine Sünde" bezeichnen kann, was die Hl. Schrift als solche bezeichnet. (Im Gegensatz zur Masturbation übrigens, die von der Hl. Schrift nicht kritisiert wird.)
Es ist, dass ich persönlich durchaus auch nichts dagegen habe, wenn Homosexuelle miteinander leben. Aber ich bin eben auch nicht die Hl. Schritt.

  • Report
Aquila

Zur Masturbation u.a.: 2 Tim 2,22 | 1 Kor 6,19 | Gal 5,24 | u.a.

  • Report
St. Domenico Savio

@Anna Haslinger Oh - das war die Autokorrektur 😅

  • Report
St. Domenico Savio

Ja, da muss ich einlenken. Ich frage mich aber, ob man hier nicht eine Abstufung machen sollte. Zeitweise wurde in der Kirche Masturbation mit Abtreibung gleich gesetzt. Das finde ich nun allerdings nicht. Eine Erwachsene Frau, die ihr Kind abtreibt ist meinen Augen schlimmer als ein pubertierender Junge, der sich befriedigt.
Ab dem frühen Mittelalter galt Masturbation als lässliche Sünde. Erst ab dem späten Hoch-Mittelalter wurde es als schwere Sünde angesehen, aufgrund damaliger falscher wissenschaftlicher Annahmen.
Ich persönlich bin der Überzeugung, dass man Masturbation bei Jugendlichen durchaus wieder als lässliche Sünde ansieht. In meinen Augen gehört sowas nicht in den Beichtstuhl.

  • Report
Tradition und Kontinuität

Auch lässliche Sünden sollen gebeichtet werden. Kann es nicht sein, dass die Wiederholung und Anhäufung lässlicher Sünden, bei gleichzeitigem Nicht Beichten derselben, an sich schwer sündhaft ist und zu einem Verlust der heiligmachenden Gnade führen kann, unabhängig vom betroffenen Gebot?

  • Report
St. Domenico Savio

@Rosenstein
Das haben wir tatsächlich nicht im Studium gelernt, das habe ich selbst recherchiert. Im Übrigen vertrete ich kaum andere Sachen als Johannes Dyba. Auf die Frage, ob man denn Jungen wegen so etwas ein schlechtes Gewissen machen müsse, sagte Dyba: "Nein, also das sind wirklich unsere geringsten Probleme."
Dass ich nur auf "Unterhosen-Themen" anspringe, stimmt überhaupt nicht. Aber vielleicht sehen Sie meine anderen Beiträge nicht, das kann ja sein. Und wenn man bedenkt, dass laut Statistik 80% der Männer masturbieren, so ist es zumindest kein banales Thema, ob man es denn als schwere Sünde brandmarkt.
Und außerdem habe ich das Motto wie Johannes Dyba: "Der Glauben ist ja zunächst kein großes Regelwerk mit lauter Verboten und Drohungen, sondern zunächstmal eine Frohbotschaft.
Und daher, ja sind wir wieder am Ausgangspunkt, finde ich es durchaus richtig, dass man eben nicht mit der Hölle drohen sollte, sondern den Himmel versprechen sollte.
Nicht sagen: "Wenn du das und das machst, kommst du in die Hölle, sondern: Wenn du dich so und so verhälst, kommst du ganz leicht in den Himmel."

  • Report
nujaas Nachschlag

Ich würde weder mit der Hölle drohen noch den Himmel, schon gar nicht leicht, versprechen. Darüber wird Gott entscheiden.
Aber, was man tatsächlich zuversichtlich sagen kann, ist, wenn Du den Weisungen Christi folgst, wirst Du selig werden, und das kannst Du rudimentär bereits irdisch erfahren.

  • Report
Waagerl

Heute wird doch alles als Bedrohung empfunden, was der eigenen Weltanschauung widerstrebt. Der Teufel lacht sich ins Fäustchen. Denn je unbekannter er ist, umso mehr Narrenfreiheit hat er! Und doch nur jene wollen nicht, dass man über die Hölle spricht, welche im Inneren genau wissen, dass sie etwas zu verbergen haben. Sie möchten nicht an ihre Geheimnisse, sprich: Sünden erinnert werden, das können sie nicht ertragen!

  • Report
Thomas Moore

Der findet es toll, was er sagt.
Der Gesichtsausdruck sagt doch alles. Ein Wildschwein hätte mehr Verstand und weniger Dreck gefressen.

  • Report
Login
Create accountForgot password?