Der Krieg in der Ukraine markiert das Ende des patriotischen Reflexes.
Bei näherem Hinsehen hat es (fast) nie einen „guten“ Krieg gegeben. Selbst unter dem Ancien Régime, wo die Menschen und die Ideen gewiss nicht so verdorben waren wie heute, ließen sich die Völker manchmal manipulieren. So hätte damals niemand daran gedacht, dem Feind Entschuldigungen zu finden und den Kampf zu verweigern, als Kardinal Richelieu, um gegen die Habsburger zu kämpfen, nicht zögerte, die Kirche zu verraten und Bündnisse mit den schwedischen Protestanten oder sogar mit den muslimischen Türken (Osmanisches Reich) zu schließen. Die Bösen, das waren die Habsburger, und schade, wenn sie katholisch waren! Natürlich war es ebenso bei den beiden letzten Weltkriegen.
Denn bis dahin konnte sich der zukünftige Kämpfer immer an einen gemeinsamen Nenner mit seinen Waffenbrüdern oder mit der Nation, die er verteidigen sollte, klammern. Wenn religiöse oder politische Meinungen auseinander gingen, blieb dennoch die Zugehörigkeit zur Gruppe oder zur Rasse. Es blieb immer eine Verbindung bestehen, ein Geruch der gemeinsamen Heimat, von dem aus der patriotische Reflex ausgelöst werden konnte, ein Band, von dem aus sich die heilige Einheit stets aus ihrer Asche erhob, wenn die Nation in Gefahr war.
Heute jedoch funktioniert diese heilige Einheit nicht mehr. Denken wir, um nur ein Beispiel zu nennen, an die massenhaften Desertionen der Ukrainer! Denken wir auch an die Umfragen, die – wenn sie nicht gefälscht sind – klar zeigen, dass niemand ernsthaft in Erwägung zieht, sich nicht nur für andere Nationen töten zu lassen, sondern nicht einmal, für sein eigenes Land zu kämpfen.
Ist das überraschend? Sind wir alle zu Verrätern und Feiglingen geworden? Nein, natürlich nicht. Dies ist das logische und natürliche Ergebnis jahrzehntelanger erzwungener Mischung der Rassen und Religionen, was, wie wir wissen, die Frucht zweier Jahrhunderte freimaurerischer Dominanz im Westen ist. Was die Freimaurer jedoch offenbar nicht vorausgesehen hatten, ist, dass der Erfolg ihres Unternehmens der universellen Einebnung der Ideen und der Menschen innerhalb der Nationen sich eines Tages gegen sie wenden könnte. Der Erfolg der „Gleichmachung für alle“, die sie der Welt aufgezwungen haben (was sie auf der Ebene der Länder, aber nicht auf der Ebene des Individuums geschafft haben), erstickt beim Bürger jeden Wunsch, sich willig in Kanonenfutter zu verwandeln. Sich auf dem Schlachtfeld töten zu lassen, um seine Nation zu retten? Aber warum? Für welche Sache? Und um welche Nation handelt es sich?
Denn die Realität ist, dass es keine Nation mehr gibt. Was sie heute ersetzt, sind abgegrenzte Räume, gefüllt mit Mosaiken fragmentierter und individualisierter Kulturen, die ich als „kulturelles Sammelsurium“ bezeichnen würde. Wenn wir also zufällig eine Stichprobe von zehn Menschen nehmen, die in den Straßen einer westlichen Stadt gehen, werden wir nicht nur einen Atheisten, einen Katholiken, einen Protestanten, einen Muslim, einen Buddhisten, einen Hetero, eine Hetero, einen Homosexuellen, eine Lesbe, einen „Sozialo“ finden (kurz, keine zwei gleichen sich), sondern oben drauf werden wir feststellen, dass diese Personen verschiedenen ethnischen Gruppen entstammen. Ja, das Verschwinden der Nationen zieht ipso facto das Verschwinden des Wunsches nach sich, für sie zu sterben. Man hätte es ein wenig erwarten können, nicht wahr?
Wenn es jedoch für jeden geistig gesunden Menschen keinen Sinn mehr ergibt, sein Leben im Rahmen eines Krieges zwischen zwei Ländern zu geben, wird der Mensch dennoch immer fähig sein, sich für die Wahrheit zu opfern. Es wird immer Heilige und Helden geben. So werden die (wirklichen) kommenden Konflikte nicht Nationen gegeneinander sehen, sondern sich in grausamen Bürgerkriegen kristallisieren.
In diesem traurigen Bild bleibt jedoch ein Punkt positiv. Das Ende des Glaubens der großen Massen an die Notwendigkeit, sich in Kanonenfutter zu verwandeln, um ihre Länder zu retten, bedeutet auch das Ende eines wesentlichen Hebels der Verdummung der Bevölkerungen (durch Ablenkung der Aufmerksamkeit), über den die finanziellen und politischen Mafias, die seit dem jakobinischen Staatsstreich die Welt regieren, bislang verfügten. Ich erinnere nebenbei daran, dass der wahre Grund für das Timing des Ausbruchs des Krieges in der Ukraine darin bestand, uns davon abzuhalten, Rechenschaft von den Initiatoren der Hygiene-Diktatur zu verlangen und ihre Bestrafung zu fordern (siehe hierzu meinen Essay: „Die Instrumentalisierung des Corona“).
Ja, wir erleben die Zeit der Revolte des Kanonenfutters. Der westliche Mensch, obwohl betäubt von dem Ozean an Manipulation und medialer Desinformation, in dem er ständig schwimmt, hat dennoch verstanden, dass das Sterben für eine Nation, die nicht mehr existiert, im besten Fall bedeutet, für nichts zu sterben, und im schlimmsten Fall dafür, die Waffenhändler zu bereichern oder die herrschenden heimatlosen Mafias zu erhalten, die Länder und Epochen überdauern.
Das beunruhigt natürlich das System, das nicht möchte, dass wir zu intelligent werden. Deshalb beginnt es, uns einige seiner gefügigen „Hündchen“ zu schicken, wie kürzlich General Mandon, um uns zu erklären, dass es „nicht nett ist, ihr Kleinen, es abzulehnen, euch für Selenskyj töten zu lassen“.
Jean-Pierre Aussant