Nêzőpont kérdése. A lelkiismeret felülírhatja:
Lk 5,27 "...A főpap a szemükre vetette: 28„Parancsban hagytuk meg nektek, hogy ne tanítsatok az ő nevében, és lám, ti telebeszéltétek Jeruzsálemet tanításotokkal. Ránk akarjátok hárítani annak az embernek a vérét.” 29Erre Péter és az apostolok azt felelték: „Inkább kell engedelmeskednünk Istennek, mint az embereknek."

A videoban elhangzik az alábbi mondat: "Ezért sajnos ki kell mondani, hogy az SSPX hívek is az Antikrisztus cinkosai, akik elismerik és legitimálják
Bergogliót és Prevostot."
Ezt hogyan kell értelmezni?

Egyébként kérdésre kérdéssel válaszoltál, és Alexandriai Szent Atanáz kiközösítése pedig nem.
-
Bergoglio & Prevost:
Ellenben én válaszolok a kérdésedre.
Legitim, megválasztott pápák voltak és azok is maradnak, mindaddig, amíg az Egyház ki nem mondja a választásuk érvénytelenségét. Viszont addig Hildebrand érvénytelenül választott, székbitorló (modern szóval: virtuális) ellenpápa. Az utolsó két, regnáló pápa érvénytelen választását talán egy zsinat, esetleg a bíbornokok testülete mondhatná ki (de, hogy ne Prevost legyen a pápa, ahhoz le kellene mondania a székről, mert fölötte csak Urunk rendelkezhet), de ehhez kánonjogilag képzetlenek vagyunk és az ősegyház atyáinak véleményeit sem igazán ismerjük.
Ami a videóban elhangzik az egy szimpla magánvélemény. Ahhoz, hogy valóban katolikusok legyünk/maradjunk, tartsunk magunkat az 1965 éves tanításhoz. Az biztos pont mindenki számára, mert a II.V.ZS.-ig az egyház sérülés nélkül tanította és adta tovább.