Rupnik sa at rettssaken «går veldig bra for ham» – ifølge en rapport
I går kalte Vatikanets talsmann Matteo Bruni påstander om noen form for rettslig behandling for «helt grunnløse».
Casalini hevder imidlertid i dag at Vatikanet har tilbakevist noe som hans publikasjon aldri har påstått. Hans kilder antydet at visse anklager hadde blitt fjernet fra saksbehandlingen fordi de manglet tilstrekkelig bevis eller ikke utgjorde lovbrudd i henhold til kirkeretten – ikke at en endelig dom var blitt avsagt.
«Spørsmålet», skriver Casalini, «er om vår rapport er grunnløs, eller om den eneste grunnløse påstanden – en vi aldri har fremsatt – er at en endelig dom allerede er avsagt.»
Casalinis mest slående poeng gjelder en nylig samtale med Rupnik. Han sier at en felles bekjent snakket med den tidligere jesuittpresten for omtrent tjue dager siden, og at Rupnik angivelig sa at den kanoniske rettssaken gikk «MOLTO BENE PER LUI» («SVÆRT BRA FOR HAM»).
Casalini spør hvordan Rupnik kunne komme med en slik uttalelse hvis saksbehandlingen er så konfidensiell at selv de påståtte ofrene og deres advokat sier at de praktisk talt ikke har mottatt noen informasjon. Ifølge advokaten deres har de ikke engang blitt innkalt til å vitne.
Han hevder også at Den hellige stol har unnlatt å svare på sentrale spørsmål: Ble noen anklager fjernet fra saken? I så fall, hvilke? Og gjaldt disse kun påstander om seksuell vold, eller også andre påstander om overgrep?
AI-oversettelse