Lorque l'Église est éclipsée par une assemblée d’infidèles
Cette succession apostolique de Saint Pierre est effectivement indéfectible, mais elle n'est plus à Rome, mais à Montréal.
Lorque l'Église est éclipsée par une assemblée d’infidèles
Le véritable successeur de Pie XII est Clément XV et non, Jean XXIII, on vous a menti. Je ne suis que son deuxième successeur après Grégoire XVII. Vous n'aimez pas cette vérité, car elle vous place en contradiction avec la Foi.
Lorque l'Église est éclipsée par une assemblée d’infidèles
C’est plutôt l’inverse, c’est vous qui confondez le siège de l’antéchrist pour le siège de Saint Pierre et qui êtes sur le chemin de la perdition. La romanité n’a jamais été une des quatres notes de l’Église, désolé de vous l’apprendre. L’Église a été construite sur la succession apostolique de Saint Pierre et non, sur la ville de Rome. Vous confondez les deux.
Qu'est-ce qu'une hérésie ?
Au contraire, la simple adhésion à une seule hérésie fait perdre la Foi, car la Foi est pure de toute forme d'hérésie, même si on est encore membre de l'Église. Autrement dit, un membre de l'Église qui perd la Foi devient ce qu'on appelle un membre mort de l'Église. Ensuite, on n'a pas besoin d'avoir reçu le baptême pour être un hérétique, car tous les non baptisés sont inévitablement des hérétiques ce qui est le cas actuellement de tous ceux qui sont membre de l'institution romaine comme toutes les autres fausses Églises qu'elle soit protestante ou orthodoxe.
Le sédévacantisme contredit-il la théologie ? - La Contrerévolution en marche
Rien ne fonctionne avec le sédévacantisme, car leur fausse Église repose sur l'inexistence d'un successeur de Saint Pierre, alors que la succession apostolique de Saint Pierre représente la fondation de l'Église. Il n'y a pas de troupeau, sans berger.
La Pentecôte
De toute évidence, vous ne savez pas ce qu'est un schismatique. Pour être un schismatique, il faut rejeter une autorité après avoir été sous cette même autorité, ce qui n'est pas mon cas, car je n'ai jamais été sous l'autorité de Rome. Ensuite, Clément XV n'est pas celui lui qui a rejeté Rome, mais c'est plutôt Rome qui l'a rejeté, c'est donc Rome qui est schismatique en rejetant Clément XV. Un schismatique est foncièrement un révolté, ce qui n'est pas notre cas. C'est plutôt Rome qui c'est révolté contre nous.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@steack, si vous avez bien lu, j’ai aussi dit dans le feu, même si cela ne change strictement rien à l’esprit du texte. D’ailleurs, j’aimerais vous rappeler qu’on ne baptise pas dans l’eau à l’Église comme le faux baptême de certaines communautés protestante. Autrement dit, vous rejetez quand même une vérité évangélique et en prime, vous êtes de mauvaise foi. Sachant que vous n’avez pas été baptisé et que vous rejetez le baptême de feu, vous pouvez avoir la certitude infaillible que si vous deviez mourir maintenant, vous seriez envoyé dans la géhenne pour l’éternité.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
Il vous baptisera dans le feu. C'est textuel.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@steack donc, pour vous, ce verset de l'évangile est une hérésie, car c'est textuel : " Moi, je vous baptise dans l'eau pour le repentir ; mais celui qui vient après moi est plus puissant que moi, et je ne suis pas digne de porter ses sandales ; lui, il vous baptisera dans l'Esprit-Saint et le feu." Matthieu 3,11
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@steack , en réalité, il annonce les deux, car Saint Jean Baptiste fait bien la distinction entre l'Esprit-Saint et le feu dont vous êtes en train de nier l'existence depuis le début de notre conversation. Votre problème c'est que vous croyez que les justes de l'Ancien Testament auraient reçu le baptême d'eau avant d'aller au ciel lorsque Jésus est descendu en enfer afin de les délivrer. Le baptême de Feu dont parlent explicitement les évangiles est une doctrine dont vous ignorez complètement l'existence, car vous n'avez pas la Foi et cette doctrine fait référence au feu du purgatoire qui comme le baptême purifie l'âme des souillures du péché. Alors, plutôt que de nier l'existence du baptême de feu comme vous l'avez explicitement fait, vous devriez plutôt vous questionner à savoir si votre baptême est bien valide, car j'en doute fortement.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
Judas n'aime pas la croix comme vous.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@Etienne bis sauf que Judas n'aime pas la croix.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@Etienne bis Donc, vous n'aimez pas la souffrance comme le mauvais larron sur la croix.
Cardinal Sarah veut sauver l’Église
@philippeLILOU votre Pape a surtout été élu sous l'inspiration du démon avec la recommandation de Donald Trump. Cette élection est davantage de la politique que de la spiritualité. Ensuite, pour ce qui est de M. Robert Sarah, ce dernier n'est pas cardinal, ni même prêtre.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@Etienne bis Aimez-vous la croix pour ne pas dire la souffrance ? C'est le genre de question que vous devriez vous poser avant de tout réduire à des situations apocryphes, imagées pour ne pas dire symbolique.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
@Etienne bis là, vous tombez dans le relativisme avec vos interprétations imagées. Ensuite, sachez que Sainte Lucie, c'est littéralement arraché les deux yeux pour éviter le péché, car un homme voulait absolument la marier pour la beauté de ses yeux, alors qu'elle voulait rester vierge. Elle a même pris le soin de remettre ses yeux sur un plateau à son fiancé qui était obstiné à vouloir la marier. Autrement dit, elle a pris les évangiles au pied de la lettre et ce n'était pas une réalité imagée et le pire dans tout cela, c'est que Dieu lui a redonné la vue par miracle pour avoir fait ce sacrifice.
Cardinal Sarah veut sauver l’Église
Sauf que l'Église n'est plus à Rome. Autrement dit, il n'y a plus rien à sauver à Rome.
L'Église peut-elle condamner un document conciliaire promulgué ?
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom que Dieu m'a donné en 2005. www.eglisenouvellefrance.com