Ludzie, którzy otrzymali szczepionki przeciwko COVID-19,
są teraz prawnie opatentowani i nie mają już praw człowieka.
Wynika to z orzeczenia Sądu Najwyższego USA z 2013 r.
w sprawie Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, Inc. powiedział, że jeśli ludzki genom jest modyfikowany przez szczepionki mRNA, genom może zostać opatentowany.
OCENA AP: Fałsz. Posty błędnie przedstawiają orzeczenie sądu. Ludzie nie mogą być opatentowani, niezależnie od tego, czy są zaszczepieni, czy niezaszczepieni. Szczepionki przeciwko COVID-19 nie zmieniają DNA ludzi.
FAKTY: Post na Instagramie krążący w Internecie fałszywie twierdzi, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 zmieniają DNA, umożliwiając ludziom opatentowanie i odebranie im praw.
Ale szczepionki przeciwko COVID-19, w tym te produkowane przez Pfizer i Moderna, które opierają się na technologii mRNA, nie zmieniają genetycznego składu osoby.
fałszywy post cytuje orzeczenie Sądu Najwyższego USA z 2013 r. w sprawie Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, Inc., aby poprzeć swoje roszczenie, ale orzeczenie nie wspomina o szczepionkach mRNA. Orzeczenie nie mówi również, że zaszczepieni ludzie mogą być opatentowani.
W rzeczywistości od dawna obowiązuje zasada, że wszystko, co można znaleźć w przyrodzie, w tym ludzie, nie może być opatentowane, powiedziała Lara Cartwright-Smith, profesor nadzwyczajny na wydziale polityki zdrowotnej i zarządzania na Uniwersytecie George'a Washingtona.
Sprawa przed Sądem Najwyższym dotyczyła tego, czy Myriad Genetics, Inc. może opatentować sekwencje mutacji genów, które mogą prowadzić do raka piersi. Test firmy stworzył cDNA, który jest klonem lub kopią DNA, w celu przetestowania mutacji.
Sąd Najwyższy orzekł, że firma może opatentować syntetycznie wytworzone cDNA, ponieważ nie jest to naturalne, ale nie może opatentować izolowanych ludzkich genów.
"Naturalne DNA nie jest patentowalne" - powiedział Cartwright-Smith. "Kopia, którą wykonali, ma zdolność patentową."
Cartwright-Smith powiedział, że post online, który cytuje orzeczenie sądu, jest bezsensowny.
"Wniosek, że w jakiś sposób wpłynęłoby to na status osoby, jest również całkowicie fałszywy" - powiedziała.
___
Jest to część ciągłych wysiłków The Associated Press mających na celu sprawdzenie dezinformacji, które są szeroko udostępniane w Internecie, w tym współpracę z Facebookiem w celu zidentyfikowania i ograniczenia obiegu fałszywych historii na platformie.
Fałszywe twierdzenia wiążą patenty ze szczepionkami przeciwko COVID-19 Autor: BEATRICE DUPUYLipiec 13, 2021 TWIERDZENIE: Ludzie, którzy otrzymali szczepionki przeciwko COVID-19, są teraz prawnie opatentowani i nie mają już praw człowieka. Wynika to z orzeczenia Sądu Najwyższego USA z 2013 r. w sprawie Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, Inc. powiedział, że jeśli ludzki …Więcej
Ludzie, którzy otrzymali szczepionki przeciwko COVID-19,
są teraz prawnie opatentowani i nie mają już praw człowieka.
Wynika to z orzeczenia Sądu Najwyższego USA z 2013 r.
w sprawie Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, Inc. powiedział, że jeśli ludzki genom jest modyfikowany przez szczepionki mRNA, genom może zostać opatentowany.
OCENA AP: Fałsz. Posty błędnie przedstawiają orzeczenie sądu. Ludzie nie mogą być opatentowani, niezależnie od tego, czy są zaszczepieni, czy niezaszczepieni. Szczepionki przeciwko COVID-19 nie zmieniają DNA ludzi.
FAKTY: Post na Instagramie krążący w Internecie fałszywie twierdzi, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 zmieniają DNA, umożliwiając ludziom opatentowanie i odebranie im praw.
Ale szczepionki przeciwko COVID-19, w tym te produkowane przez Pfizer i Moderna, które opierają się na technologii mRNA, nie zmieniają genetycznego składu osoby.
fałszywy post cytuje orzeczenie Sądu Najwyższego USA z 2013 r. w sprawie Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, Inc., aby poprzeć swoje roszczenie, ale orzeczenie nie wspomina o szczepionkach mRNA. Orzeczenie nie mówi również, że zaszczepieni ludzie mogą być opatentowani.
W rzeczywistości od dawna obowiązuje zasada, że wszystko, co można znaleźć w przyrodzie, w tym ludzie, nie może być opatentowane, powiedziała Lara Cartwright-Smith, profesor nadzwyczajny na wydziale polityki zdrowotnej i zarządzania na Uniwersytecie George'a Washingtona.
Sprawa przed Sądem Najwyższym dotyczyła tego, czy Myriad Genetics, Inc. może opatentować sekwencje mutacji genów, które mogą prowadzić do raka piersi. Test firmy stworzył cDNA, który jest klonem lub kopią DNA, w celu przetestowania mutacji.
Sąd Najwyższy orzekł, że firma może opatentować syntetycznie wytworzone cDNA, ponieważ nie jest to naturalne, ale nie może opatentować izolowanych ludzkich genów.
"Naturalne DNA nie jest patentowalne" - powiedział Cartwright-Smith. "Kopia, którą wykonali, ma zdolność patentową."
Cartwright-Smith powiedział, że post online, który cytuje orzeczenie sądu, jest bezsensowny.
"Wniosek, że w jakiś sposób wpłynęłoby to na status osoby, jest również całkowicie fałszywy" - powiedziała.
___
Jest to część ciągłych wysiłków The Associated Press mających na celu sprawdzenie dezinformacji, które są szeroko udostępniane w Internecie, w tym współpracę z Facebookiem w celu zidentyfikowania i ograniczenia obiegu fałszywych historii na platformie.
fartuszniak leszek4 godziny temu Później sytuacja się nieco zmieniła że nie było bezwzględnego przymusu szczepienia co można było zastąpić kwarantanną. Ksiądz Natanek na pielgrzymce był w Listopadzie 2021r : => ks. Piotr Natanek - 24.11.2021r ~~~~ Ze względu na (bezsensowną) blokadę odpowiem tu: W sieci są opisy sytuacji z początku listopada i połowy grudnia.:.. Izrael otwiera granice dla …Więcej
Później sytuacja się nieco zmieniła że nie było bezwzględnego przymusu szczepienia co można było zastąpić kwarantanną. Ksiądz Natanek na pielgrzymce był w Listopadzie 2021r : => ks. Piotr Natanek - 24.11.2021r
~~~~
Ze względu na (bezsensowną) blokadę odpowiem tu:
W sieci są opisy sytuacji z początku listopada i połowy grudnia.:..
--- Ozdrowieńcy są zobowiązani do przedstawienia pozytywnego wyniku testu PCR lub inną metodą w ramach techniki NAAT (technika amplifikacji kwasu nukleinowego), potwierdzającego przebycie zakażenia. Ponadto wymaga się, by podróżni, którzy przeszli infekcję SARS-CoV-2, byli zaszczepieni na Covid-19 pojedynczą dawką wymienionych preparatów. Termin przyjęcia szczepionki nie ma znaczenia z punktu widzenia wizyty w Izraelu. ... Podróżni odmawiający pozostania w izolacji lub posługujący się sfałszowaną dokumentacją utracą prawo wjazdu na terytorium Izraela na okres pięciu lat.
Podróżni niespełniający wymagań izraelskiego ministerstwa zdrowia nie zostaną wpuszczeni do kraju nawet po odbyciu 14-dniowej kwarantanny.
Na teren Izraela mogą wjechać podróżni (dorośli i dzieci), którzy spełniają następujące warunki:
przedstawią jeden z dokumentów:
> zaświadczenie o przyjęciu 2 lub 3 dawek szczepionki Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca nie później niż 2 tygodnie (14 dni) przed podróżą i nie więcej niż 180 od daty wylotu z Izraela; > zaświadczenie o przyjęciu 1 lub 2 dawek szczepionki Johnson & Johnson – Janssen nie później niż 2 tygodnie (14 dni) przed podróżą i nie więcej niż 180 od daty wylotu z Izraela;
> zaświadczenie o przebyciu COVID-19 oraz dowód uzyskania pozytywnego wyniku testu PCR lub NAAT, wykonanego co najmniej 11 dni przed datą wjazdu do Izraela, ale nie więcej niż 190 dni przed datą wyjazdu z Izraela;
>zaświadczenie o wyzdrowieniu (nawet, jeżeli wyzdrowienie miało miejsce więcej niż 180 dni przed datą wjazdu) i zaszczepienia przynajmniej jedną dawką któregokolwiek z uznawanych preparatów.
W każdym przypadku zaświadczeniem zaszczepienia/wyzdrowienia jest Unijny Certyfikat COVID. ~~~~~~
Widać, ze nie trzeba było cudu by wjechać do Izraela.
Trzeba też brać pod uwagę że GP bardziej straszy a biuro podróży raczej szuka Klienta.
