Czepiacie się. Kluczowe w tej wypowiedzi niżej jest słowo były. Radośnie w niedzielę Laetare: co było a nie jest nie pisze się w rejestr.

fr_parvus — 2013-03-10 20:50:12:
Ja osobiście nigdy nie byłem w Medjugorie. Jednak mam twarde, teologiczne, niepodważalne dowody na to, że tam były prawdziwe objawienia. Nie przedstawię ich tutaj publicznie. Nie wolno mi.

fr_parvus — 2013-03-10 20:50:12:
Ja osobiście nigdy nie byłem w Medjugorie. Jednak mam twarde, teologiczne, niepodważalne dowody na to, że tam były prawdziwe objawienia. Nie przedstawię ich tutaj publicznie. Nie wolno mi.
..........................................................................................
No no.....Jeszcze autorytet KK się nie wypowiedział,jeszcze prace komisji nie zakończone,a parvus już ma "twarde,niepodważalne dowody".Niebywałe.

Co do pielgrzymek i promowania tego miejsca - co nieco wiem,kto często tam jeździ i ta wiedza mi wystarczy aby mieć właściwe zdanie w tym temacie.Myślę,że zainteresowana osoba wie,o czym piszę.

Pozdrawiam Wszystkich i do poklikania po świętach.

mariba
Byłam osobiście w Medjugorie 2 razy.
Góra objawień i góra Kriżevac, to
miejsca skupienia i modlitwy. Na
górze objawień są stacje tajemnic Różańca Św.
a na Kriżevac - stacje drogi krzyżowej
Pielgrzymi się modlą w skupieniu, wielu idzie boso
po kamienistej drodze.
Nie widziałam żadnych handlarek bimbrem.
Są sklepy, w których można kupić różne
pamiątki, ale nie ma w tym nic złego, bo
każdy z pielgrzymów chciałby przywieźć coś
sobie czy bliskim i musi to gdzieś kupić.
Twoje ostrzeżenia są bezpodstawne.
Dla Ciebie przesłania są niebezpieczne i nieżyciowe.
Myślę, że nie tylko dla Ciebie i dla innych też.
Wezwanie do modlitwy, postu, adoracji. Eucharystii
są faktycznie dla wielu niebezpieczne i nieżyciowe.
Odpowiedzmy sobie tylko na pytanie ..dla kogo ?

Wszystko to, co napisałeś dementuję jako nieprawdę.

Lepiej zachować posłuszeństwo i pokorę. Dlatego warto wysłuchać osoby zawodowo zajmujące się tematem objawień w Medjugorie.
ard
-----------
re
ciekawe kiedy ty zachowasz posłuszeństwo papieżowi a nie proboszczowi, który woli zrobić po swojemu
przykład ten
Papież swoje ale lepiej zachować jedność z proboszczem który nakazał odwrotnie niż Papież.
Takie jest wasze posluszeństwo obłudnicy!
www.youtube.com/watch

fr_parvus — 2013-03-10 13:53:17:

Natomiast objawienia Adama-Człowieka są w 100% zgodne z nauczaniem Kościoła. Gdyby znalazł się w nich 1 (jeden) błąd,udowodniony, którego nie da się wyjaśnić - byłyby tak samo zdyskwalifikowane
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
W przypadku Medjugorie mamy nie jedną treść niezgodną z nauką Kościoła, nie jeden powód złych objawów i jakoś nie jest to u Ciebie powodem ich odrzucenia.

ard — 2013-03-10 15:04:52:
Tak wiec, w praktyce to kościół katolicki nigdy nie uzna żadnych internetowych orędzi, ani nigdy za życia nikogo nie kanonizuje.
..........................................................................................

AMEN.

@Deon
Co do tych objawień internetowych, to lepiej całkowicie je odrzucać.
To jest dopiero diabelska sztuczka. Dlatego, że kościół nigdy nie uzna ich prawdziwości, gdyż cały czas one trwają. Kościół swoją decyzję może wydać dopiero gdy orędzia, objawienia ustaną. A tymczasem jasnowidzący wydają coraz to nowe orędzia. Jasnowidzących przybywa. Tak wiec, w praktyce to kościół katolicki nigdy nie uzna żadnych internetowych orędzi, ani nigdy za życia nikogo nie kanonizuje.

Świadectwo z 1997 , które złożył Marcello Pierucci z Bolonii, który gościł arcybiskupa Rizzi w czasie Kongresu Eucharystycznego. Jest to cytat z wypowiedzi biskupa:
"Znajdowałem się w prywatnej kaplicy Ojca Świętego na porannej Mszy św. Na końcu Mszy św. Ojciec Święty zbliżył się do nas i osobiście pozdrowił wszystkich obecnych. Obok mnie stał biskup Roberto Cavallero z Sanktuarium matki Bożej z Orto w Chiavari. Kiedy Papież zbliżył się do nas, aby nas pozdrowić biskup Cavallero powiedział: "Ojcze Święty właśnie przyjechałem z Medziugorja". Wówczas Papież zapytał go: "Czy Wasza Eminencja wierzy? " Biskup odpowiedział: "Tak, Ojcze Święty". Z kolei biskup Cavallero zapytał Papieża: "A czy Ty Ojcze Święty wierzysz? ". Po tym pytaniu Papież zastanowił się na chwilę trwając w milczeniu i z przerwami odpowiedział: " Wierzę, ... wierzę, ... wierzę". Arcybiskup Rizzi powtórzył to świadectwo w obecności JE Novella Pedezinniego i JE Gastone Simoniego drugi raz.
Jednym ze świadectw jest też wypowiedź biskupa Hnilicy dla "Politik und Religion" (numeru grudniowego z 2004 r.). Z artykułu dowiadujemy się, że biskup Hnilica został zachęcony do wyjazdu do Medziugorja przez Papieża, który stwierdził: "(...) widzisz, Medziugorje jest kontynuacją Fatimy (...)". W wywiadzie tym biskup Hnilica potwierdził inną wypowiedź Ojca Świętego, który do grupy lekarzy z Mediolanu powiedział 1 sierpnia 1989 r.: "Tak, dzisiaj świat utracił sens tego, co nadprzyrodzone. W Medziugorju wiele osób poszukiwało i znalazło sens w modlitwie, poście i spowiedzi".
Biskup Hnilica 25 marca 1994 roku na Górze Objawień wypowiadał słowa aktu oddania świata (szczególnie Rosji) Niepokalanemu Sercu Maryi, a czynił to zapewne w łączności z Ojcem Świętym (zapewne nie robił tego bez zgody Ojca Świętego). Można też wspomnieć o świadectwie prezydenta Chorwacji Franjo Tudmana, który stwierdził publicznie w 1997 r. w obecności księży z Medziugorja, biskupa Mostaru oraz piętnastu najwyższych urzędników Chorwacji i Federacji BiH: "Ponownie powtarzam, że podczas mojej ostatniej rozmowy z papieżem Janem Pawłem II Ojciec Święty powiedział mi, że przy okazji wizyty w BiH chciałby odwiedzić również Medziugorje".

fr_parvus — 2013-03-10 13:53:17:

Natomiast objawienia Adama-Człowieka są w 100% zgodne z nauczaniem Kościoła. Gdyby znalazł się w nich 1 (jeden) błąd,udowodniony, którego nie da się wyjaśnić - byłyby tak samo zdyskwalifikowane.
Poza tym, objawienia Adama-Człowieka mają ustne Nihil Obstat arc.A.Dzięgi,
................................................................................
Ustne "nihil obstat" ? Takie "nihil" to żadne "nihil".Poza tym nie padło ono z ust samego arcybiskupa,tylko jest to stwierdzenie osoby trzeciej (ks.Małkowski).Wiarygodność równa zeru.

mkatana — 2013-03-10 14:16:00:
A KUL - to wyrocznia?
....................................................................................
Jeśli podważa się autorytet pracownika naukowego katolickiego uniwersytetu,to kto w takim razie jest wiarygodnym autorytetem ?

Nie wszystko wiecie na temat objawień w Medjugorie. To co podają media to nie wszystko. Władze kościoła Katolickiego odpowiedzialne za badanie różnych objawień, nie muszą podawać wszystkie szczegóły dziennikarzom i reporterom. Nie wszystko wiecie i nie znacie tych szczegółów. Skoro już przestrzega sie przed pielgrzymkami tam, to chyba coś znaczy.
Lepiej zachować posłuszeństwo i pokorę. Dlatego warto wysłuchać osoby zawodowo zajmujące się tematem objawień w Medjugorie.

środa, 18 kwietnia 2012

Jak wygląda "niebo" wg "widzących" z Medjugorja?

Wywiad z "widzącą" Vicką Ivanković goszczącą w jednym z "talk show" w irlandzkiej TV - polecam przewinąć sobie do 13:55 i posłuchać na własne uszy, jak to pani Ivanković opowiada o "matce bożej", która wzięła ją z bratem na ręce, otwarła dach domu i wzięła ich na zwiedzanie "nieba".

Wedle słów "widzącej" "niebo" to:

...ogromna przestrzeń, takie światło, którego nie ma na Ziemi, wszyscy ludzie wyglądają tak samo - nie ma chudych, nie ma otyłych, wszyscy odziani w trzy kolory - szary, żółty i czerwony, biegają, modlą się i śpiewają, wokół latają małe aniołki..."

Cukierkowy opis, ale Kogoś w tym opisie "nieba" brakuje, prawda? Taki św. Szczepan na przykład widział co i Kogo innego.

Wróćmy jeszcze do opisu "widzącej" - z czym Wam się, drodzy Czytelnicy, kojarzą kolory: szary, żółty i czerwony?

Napisał Dextimus dnia 18.4.12