Celui qui est content

Le pape a reçu hier le recteur de la Grande Mosquée de Paris, lequel a pondu ensuite un communiqué pour expliquer à quel point le pape et lui se sont retrouvés d’accord au long de « cette longue et fraternelle rencontre ».

Je ne vois cette photo que sur Riposte catholique. Le recteur de la mosquée est à gauche. Je ne sais pas qui est le renfrogné, ni surtout qui est le barbu en costume de barbu, qui, lui, est manifestement réjoui (et paraît être le seul à l’être)…

Visages de Nantaises

Cette affiche est apparue sur un panneau de la municipalité de Nantes. Elle a suscité un tollé et a été prestement enlevé. La mairie a parlé d’une « erreur interne »…

Mais on voit que la pression se fait de plus en plus insistante. A l’automne dernier une campagne conjointe de l’UE et du Conseil de l’Europe déclinait sur tous les tons le slogan « la liberté est dans le hijab » avec diverses femmes voilées. Face aux réactions, la campagne a été « retirée », nous assurait-on. Elle fut retirée de Twitter, mais maintenue sur les sites des institutions européennes…

La Commission européenne a lancé il y a quelques mois une « Conférence sur l’avenir de l’Europe », où les citoyens étaient censés donner leur avis. Sur chaque sujet un « panel » de 200 citoyens tirés au sort devait donner des recommandations. Personne n’en parle parce que bien sûr c’est un pitoyable leurre. S’il en était besoin on a une preuve avec le fait que les 2eet 4e propositions les plus approuvées ne figurent ni dans les propositions retenues ni même dans celles qui ont été prises en considération mais n’ont pas été retenues. La 2e, c’est « mettre un terme à toute immigration de pays non européens », la 4e : « expulsion rapide de l’UE en cas d’infraction grave, quiconque abuse des aides n’a pas le droit de rester ».

Voici ce que deviennent les soi-disant recommandations du panel : « La législation des États membres en matière de migration devrait être harmonisée au niveau européen et le pouvoir des institutions devrait être renforcé, avec des procédures plus efficaces pour la gestion des frontières, des arrivées et des systèmes d’accueil ». Autrement dit, toujours plus d’Europe, c’est aux institutions européennes de décider et non aux Etats membres…

Et voici l’un des « visuels » de la dite Conférence.

Voici ce qu'il se passe en ce moment (8 décembre 2021), dans l'indifférence générale, à quelques courts kilomètres de Paris, à Nanterre ville natale de l'immense sainte Geneviève, Patronne et Protectrice de Paris : "Aujourd’hui nous fêtions l’Immaculée Conception au sein de notre paroisse des Fontenelles à Nanterre. Pour l’occasion, une courte procession d’un kilomètre est organisée le soir avec portée de la statue de la Sainte Vierge, ainsi que des chants à la Vierge. Au bout de seulement une centaine de mètre, pour notre premier arrêt, nous avons commencé à nous faire insulter par des passants. Puis plusieurs jeunes hommes ont commencé à nos entourer, au total une grosse dizaine, qui ricanait tout en nous insultant. Puis aux ricanements ont suivi des insultes de plus en plus violentes «enfants de putes», «bande de putes», puis des paroles de plus en plus christianophobes «ici c’est pas une cathédrale», «vous êtes des khouffars des mécréants», «cassez-vous ! Vous êtes pas chez vous». Face à l’hostilité des ces "jeunes", on décide de continuer le parcours de la Procession. Là, ils se rapprochent de nous, les insultes se font de plus en plus violentes, et ça crache par terre en notre direction. Le père se fait attaquer le premier étant en tête de la Procession. Il se fait cracher dessus, puis jeter de l’eau froide. La tension monte, et le groupe qui nous encerclait vient au contact. «Wallah sur le Coran je vais t’égorger». Le père explique qu’il s’agit d’une Procession consacrée à la Vierge. Rien à faire, «ici c’est la terre d’Allah, cassez-vous !». D’autres paroles sont prononcées en arabe, pendant que plusieurs paroissiens se font violemment bousculer par ces "jeunes". On s’est fait suivre et insulter pendant quasiment toute la durée de la Procession, sous des mots infâmes, que l’on a couvert par des chants à la Vierge. Au final, le calme n’est revenu qu’au moment de rentrer à l’Église, où une patrouille de police, alertée, nous attendait. Personne n’a été blessé, mais les paroissiens ont été choqués de cette violence inexplicable envers une simple Procession qui, se faisant dans la bonne humeur, autorisée en Préfecture et sur un parcours classique. La haine dans leurs yeux était là, sans pouvoir l’expliquer. Honnêtement, le climat est très lourd, et il est de plus en plus compliqué, voir dangereux, d’être chrétien dans certains territoires. Je ne cherche pas à prendre en pitié seulement à expliquer la violence verbale et physique à laquelle les chrétiens de France sont confrontés." source ICI

Procès dit du Bataclan

L'Etat veut absolument faire passer les assassins pour des tueurs aveugles attaquant sans distinction.
Dans quel but ?
Évidemment pour faire passer les "vrais" musulmans comme premières victimes de l'islamisme.

Déclaration du Secrétariat Général du Comité Interministériel de Prévention de la Délinquance et de la Radicalisation (SG-CIPDR) : "Ces djihadistes se sont attaqués à la population civile, aux origines multiples, aux religions diverses, sans aucune distinction. Ils ont, ainsi, montré le vrai visage de leur projet islamiste : l’absence d’humanité, la haine absolue, l’ultra-violence et la lâcheté."

Sauf que...
Salah Abdeslam : "je vais aller droit au but, les victimes qui se sont exprimées à l’instant se sont revendiquées de l’islam et je tiens à dire quand nous avons attaqué nous avons attaqué les mécréants si nous avons touché des musulmans ce n’était pas notre intention"

Si pour la bien-pensance il est correct de ne faire aucun amalgame entre islam et islamisme, tel n'est pas le cas pour les djihadistes qui, eux, se réclament bel et bien de l'islam !

«... C’est un peuple bizarre que celui des Bédouins. Leur compagnie constante exige d'un Anglais des abîmes de patience. Esclaves absolus de leur appétit, sans résistance spirituelle; buveurs incontinents de café, de lait ou d'eau; bâfreurs de viande bouillie; toujours à mendier un peu de tabac, ils rêvent pendant des semaines à de rares voluptés sexuelles et remplissent les intervalles en se chatouillant et en chatouillant leurs auditeurs d'histoires obscènes. Dans d'autres circonstances, l'occasion aidant, ils fussent devenus de bas sensualistes. Leur force provient seulement des conditions géographiques qui leur interdisent les tentations. La pauvreté de l'Arabie les rend simples, continents, endurants malgré eux. Jetés dans un pays civilisé, ils succomberaient comme toute race sauvage, minés par les maladies, l'abjection, la luxure, la cruauté, la fourberie et l'artifice qui les atteindraient plus que d'autres, faute de vaccination. »
Thomas Edward Lawrence ("Lawrence d'Arabie") in "Les sept piliers de la sagesse" Réédition de 1992 aux éditions PAYOT, ISBN : 2-228-88544-4, page 258

"Une des raisons qui font que je suis venu à Paris, c'est la communauté arabe musulmane qu'il y a ici. Je savais que d'un point de vue culturel j'allais me sentir comme à la maison. Et vu tous les messages que j'ai reçus, j'ai bien senti qu'on me voulait ici" Achraf Hakami, nouvelle idole de l'équipe de football possédée par le Quatar, "Paris-Saint Germain". SANS COMMENTAIRE autre que ceci : le sous-officier Guy Dervil parlant au bienheureux père de Foucauld en mai 1905 : "Vous pensez vraiment qu’on puisse convertir un musulman ? Les résultats obtenus sont bien faibles par rapport à l’effort tenté." Réponse : "Cet effort est-il soutenu par le gouvernement ? Non, hélas, bien au contraire ! Alors que nous, les catholiques, sommes en butte à une opposition systématique des pouvoirs publics, ces derniers encouragent la religion musulmane. Ils commettent, de ce fait, une manière de suicide, car, je dois bien le dire, l’islam est notre ennemi : nous serons toujours les “roumis” méprisés." in Guy Dervil "Trois Grands Africains" 1945, page 56
Source de la déclaration du footballeur : lesalonbeige.fr/achraf-hakimi-comme-a-la-maison/

contre-info.com/20-aout-1955-massacre-del-halia

"20 aout 1955 : massacre d'El Halia
Il y a à peine soixante ans…
Le FLN – organisation séparatiste et terroriste soutenue entre autres par la gauche française et toujours au pouvoir en Algérie – avait décidé, devant l’essoufflement de sa propagande, de passer à une stratégie sanguinaire pour faire « monter la pression » en Algérie française.
Ainsi, dans le petit village minier d’El Halia, 71 Européens furent massacrés de la façon la plus ignoble que l’on puisse imaginer.
Outre les égorgements des hommes (après ablation du sexe et vision du viol de leurs femmes et de leurs filles) et l’éventration des femmes – méthode habituelle -, on note pour la première fois des personnes dépecées, vraisemblablement tant qu’elles étaient vivantes. Ainsi que des empalements.
Souvenons-nous aussi comme des voisins chaleureux et ceux que l’on croyait des « amis » se sont transformés du jour au lendemain.
Description puis témoignage :

Massacre des travailleurs de la mine de El Halia le 20 août 1955
« El-Halia est attaqué entre 11 h 30 et midi le 25 août 1955.
C’est un petit village proche de Philippeville, sur le flanc du djebel El-Halia, à trois kilomètres environ de la mer. Là vivent 130 Européens et 2000 musulmans. Les hommes travaillent à la mine de pyrite, les musulmans sont payés au même taux que les Européens, ils jouissent des mêmes avantages sociaux. Ils poussent la bonne intelligence jusqu’à assurer leurs camarades Degand, Palou, Gonzalès et Hundsbilcher qu’ils n’ont rien à craindre, que si des rebelles attaquaient El-Halia, « on se défendrait » au coude à coude.
A 11 h 30, le village est attaqué à ses deux extrémités par quatre bandes d’émeutiers, parfaitement encadrés, et qui opèrent avec un synchronisme remarquable. Ce sont, en majorité, des ouvriers ou d’anciens ouvriers de la mine et, la veille encore, certains sympathisaient avec leurs camarades européens… Devant cette foule hurlante, qui brandit des armes de fortune, selon le témoignage de certains rescapés, les Français ont le sentiment qu’ils ne pourront échapper au carnage. Ceux qui les attaquent connaissent chaque maison, chaque famille, depuis des années et, sous chaque toit, le nombre d’habitants. A cette heure-là, ils le savent, les femmes sont chez elles à préparer le repas, les enfants dans leur chambre, car, dehors, c’est la fournaise et les hommes vont rentrer de leur travail. Les Européens qui traînent dans le village sont massacrés au passage. Un premier camion rentrant de la carrière tombe dans une embuscade et son chauffeur est égorgé. Dans un second camion, qui apporte le courrier, trois ouvriers sont arrachés à leur siège et subissent le même sort. Les Français dont les maisons se trouvent aux deux extrémités du village, surpris par les émeutiers, sont pratiquement tous exterminés.
Au centre d’EI- Halia, une dizaine d’Européens se retranchent, avec des armes, dans une seule maison et résistent à la horde. En tout, six familles sur cinquante survivront au massacre. Dans le village, quand la foule déferlera, excitée par les « you you » hystériques des femmes et les cris des meneurs appelant à la djihad, la guerre sainte, certains ouvriers musulmans qui ne participaient pas au carnage regarderont d’abord sans mot dire et sans faire un geste. Puis les cris, l’odeur du sang, de la poudre, les plaintes, les appels des insurgés finiront par les pousser au crime à leur tour. Alors, la tuerie se généralise. On fait sauter les portes avec des pains de cheddite volés à la mine. Les rebelles pénètrent dans chaque maison, cherchent leur « gibier » parmi leurs anciens camarades de travail, dévalisent et saccagent, traînent les Français au milieu de la rue et les massacrent dans une ambiance d’épouvantable et sanglante kermesse. Des familles entières sont exterminées: les Atzei, les Brandy, les Hundsbilcher, les Rodriguez. Outre les 30 morts il y aura 13 laissés pour morts et deux hommes, Armand Puscédu et Claude Serra, un adolescent de dix-neuf ans qu’on ne retrouvera jamais. Quand les premiers secours arrivent, El-Halia est une immense flaque de sang.
Le groupe de fellagha est commandé par Zighout Youcef. 123 des personnes qui l’habitent, de toutes religions, de tous sexes, de tout âge et de toutes opinions politiques sont massacrés de la façon la plus ignoble que l’on puisse imaginer. (71 européens, 52 musulmans, 120 disparus). Outre les égorgements des hommes (après ablation du sexe et vision du viol de leurs femmes et de leurs filles) et l’éventration des femmes, méthode habituelle, on note pour la première fois des personnes dépecées, vraisemblablement tant qu’elles étaient vivantes.
Ce massacre résulte des nouvelles consignes du FLN qui a échoué dans sa tentative de mobiliser massivement les Français musulmans d’algérie contre la france, que ce soit par la propagande ou par la terreur. Il a également échoué dans sa tentative de créer une force militaire suffisante pour gagner des combats contre l’armée française, par manque de soutien extérieur susceptible de lui procurer des armes, aussi parce que les paras et autres troupes de choc, ramenées d’Indochine, implantent de nouvelles formes de guerre, avec des unités mobiles, et le début des opérations héliportées. Enfin de plus en plus nombreux sont les musulmans qui portent les armes françaises, d’abord protection des sections administratives spéciales nouvellement implantées, gendarmes des groupes mobiles de sécurité, puis progressivement et de plus en plus, auto défense des villages et troupes combattantes, les harkis.
Le FLN a alors décidé de faire régner la terreur, il renforce ses politiques d’attentat aveugles dans les villes, son extermination systématique des européens, ses actions de sabotage de récolte, de routes, de réseau ferré, de lignes téléphoniques qui le conduiront à la victoire. Il vise aussi les nationalistes modérés type Ferhat Abbas, dont le neveu, qui gérait sa pharmacie est égorgé pour l’exemple. Abbas comprendra parfaitement qu’il n’est plus possible de tenter une troisième force et rejoindra le Caire.
El Halia aura une autre conséquence, le gouverneur général Soustelle, qui était venu en Algérie avec la volonté de trouver une solution politique, voyant le massacre, déçu de ses contacts, décide « qu’on ne discute pas avec des gens comme ça ». Lors de l’enterrement des victimes, les personnes présentes, menées par le maire, piétineront les gerbes et couronnes offertes par les autorités préfectorales et militaires et feront une conduite de Grenoble au sous préfet..."

"Croyez-vous, mon Père (Bienheureux Charles de Foucauld), que l'on puisse convertir les musulmans ?
- Il y en a quelques exemples bien que, je l'avoue, ce sera long, très long !... Et pourtant, il faut bien le dire, tant qu'il y aura un musulman en Afrique du Nord, nous compterons un ennemi !
(...)
Au cours d'une étape dans l'Adrar, je (sous-officier Guy Dervil) posai au père une question qui me semblait logique et qui pourtant parut le froisser. Le ton de sa réponse me le laissa comprendre.
"Admettez, mon Père, que dans l'Islam comme dans d'autres religions, il y ait de braves gens parfaitement justes, bons et honnêtes, secourables aux pauvres, menant une vie exemplaire et vertueuse ?
- Certes, oui !
- Et ces êtres à leur mort n'iront pas au Paradis ?
- Non !
- Cela me semble parfaitement injuste. Dans le Sahara, il est de ces braves gens qui n'ont jamais vu un prêtre : n'êtes-vous pas seul dans ces régions ? Pourquoi leur en tiendrait-on rigueur ?
- Cela est ainsi, mon cher ami !
- Vous savez, mon Père, que mes hommes vous admirent et vous respectent profondément; or un vieux Chaambi me disait dernièrement : "Votre marabout est juste, charitable et bon, il vit dans la prière et dans la dignité ! C'est un saint homme. Or, malgré cela, au jour du Jugement, il ira en enfer, car il n'aura pas prononcé la Chahada ! C'est dommage !..."
- Je ne saurais m'accommoder de leur paradis matérialiste et grossier, pas plus qu'ils ne peuvent concevoir le notre et je m'étonne que vous, chrétien, ayez pu avoir une hésitation à ce sujet !"
Et il se plongea dans un silence obstiné."
Source : Guy Dervil "Trois Grands Africains" 1945 pp. 18 & 100

Saint-Brieuc, le migrant afghan viole un garçon de 12 ans. Au procès, son avocat justifie une coutume afghane...

letelegramme.fr/…usion-pour-viol-sur-mineur-28-06-2021-12779089.php

"La cour d’assises des Côtes-d’Armor a condamné, ce lundi soir, Mohammed Rahman Arsala à une peine de 15 ans de réclusion criminelle pour le viol d’un garçon de 12 ans, le 25 août 2018, à Saint-Brieuc.
(…)
« Il nous dit que s’il avait été marié, ça ne serait jamais arrivé car il aurait eu une femme pour assouvir ses besoins », s’étrangle presque Me Le Goardet-Prigent. « Mais ne voit-il donc les autres que comme des objets ? » Les experts ont interrogé sa dangerosité. Il n’a jamais semblé prendre la mesure de ce qui lui était reproché. Le viol ? Aux policiers, il répond qu’un jeune qui suit un inconnu est forcément consentant. Avant de faire valoir un facteur culturel.
« Le Bacha Bazi », explique l’avocat général, et qui consiste à faire de jeunes garçons des esclaves sexuels. « Mais une coutume n’est pas une loi ». « Et pourtant il faut tenir compte du gradient culturel », a plaidé en défense Me Manant. « Parce qu’on est tous le produit de normes, d’une histoire. Et lui est né à cent kilomètres de Kaboul. On ne sait pas ce que c’est ».