perfil.com
.
Bergoglio dio vía libre a los obispos para impartir la comunión a los divorciados en nueva unión, caso por caso y tras un «proceso de acompañamiento», y exhortó a no excluir de la Iglesia a las familias «irregulares».
El susodicho hizo estas afirmaciones en la exhortación postsinodal «Amoris Laetitita» (La alegría del amor) que se presentó hoy en el Vaticano y constituye la primera gran reforma en materia de pastoral familiar de de Jorge Bergoglio
by Staff Reporter.
.
Los Sacerdotes no están obligados a lavar los pies de la mujer durante la misa de la Cena del Señor el Jueves Santo, lo ha dicho el prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos.
El cardenal Sarah dijo a la prensa en Roma el mes pasado que un cura «tiene que decidir de acuerdo con su propia conciencia, y de acuerdo con la finalidad para la que el Señor instituyó esta fiesta».
Los comentarios del Cardenal Sarah fueron hechos a propósito de un decreto emitido por Bergoglio que revisa las reglas para el tradicional ritual de lavar los pies el Jueves Santo, en el que se extiende el rito para incluir a las mujeres y las niñas.
El rito se celebraba separadamente a la misa del Jueves Santo antes de que el Papa Pío XII lo restaurara en 1955 / * A partir de ese momento quedó unido a la solemne liturgia de la Misa in Coena Dómini. y pasó así a ser parte del sacramento mismo ,con cierta base en Mediator Dei (1947). Se recuperó el sentido bíblico de la ceremonia, vale decir, es el celebrante, quien representa a Cristo, el que lava los pies a doce hombres que rememoran el Colegio apostólico que ese día lo acompañaba en el Cenáculo. Por eso, en la ceremonia llevada a cabo por el Obispo, los elegidos solían ser sacerdotes o seminaristas de su diócesis. De ahí que cuando se incluyen mujeres el gesto sea equívoco, porque desvirtúa el sentido dado por la reforma litúrgica de Pío XII al lavado de los pies, que también se conserva tras la reforma litúrgica de Pablo VI.
En la historia del rito romano nunca hubo mujeres, porque éste reserva la liturgia sólo a los hombres. – Basta lo dicho por S.S. Pablo VI en la carta apostólica en forma de motu proprio Ministeria Quaedam por la que se reforma en la Iglesia latina la disciplina relativa a la primera tonsura, las órdenes menores y el subdiaconado, de 1974.- Ahí se dispone que la institución de lector y de acólito, según la venerable tradición de la Iglesia, queda reservada sólo a los varones (artículo VIII).
(Asociación Litúrgica Magnificat*)
Por Gregory DiPippo
En una carta al cardenal Robert Sarah, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Francisco ha ordenado oficialmente la modificación de la rúbrica del Misal Romano según la cual sólo los hombres tenían que tener sus pies lavados en la Misa de la Cena del Señor del Jueves Santo. La carta y un correspondiente decreto de la Congregación se ha anunciado hoy en el sitio web del Vaticano; la datación de la carta está dada en el sitio web como 20 de diciembre 2014, que uno puede asumir con seguridad es un error para el año 2015. La parte pertinente de la carta dice lo siguiente.
«Como yo os he dicho en la conversación, desde hace algún tiempo he estado reflexionando sobre el rito del lavatorio de los pies, que forma parte de la liturgia de la Misa de la Cena del Señor, con la intención de mejorar la forma en que su puesta en práctica, para que puedan expresar plenamente el significado del gesto realizado por Jesús en el Cenáculo, su entrega de sí mismo «hasta el final» para la salvación del mundo, su caridad sin límites.
Después de la debida consideración, he llegado a la decisión de introducir un cambio en las rúbricas del Misal Romano. Pido, por tanto, que se modifique la rúbrica según la cual la persona elegida para recibir el Lavatorio de los pies deben ser hombres o niños, de modo que a partir de ahora, los pastores de la Iglesia pueden optar los participantes en el rito de entre todos los miembros del Pueblo de Dios. Es, además, se recomienda a aquellos que se lo eligió, una explicación adecuada del significado del rito en sí proporcionarse «.
Esta porción relevante del decreto CDW dice lo siguiente.
«En la Misa de la Cena del Señor, después de la lectura del Evangelio según San Juan, para demostrar la humildad y la caridad de Cristo hacia sus discípulos, ya que estaban en un drama, la restauración de la Semana Santa, y el decreto Maxima Redemptionis nostrae mysteria (30 de noviembre, 1955), dio la oportunidad de llevar a cabo el lavado de los pies a doce hombres, que razones pastorales recomiendan esto. Este rito, en la liturgia romana, había sido dictada con el nombre de Mandatum del Señor (mandamiento) de la caridad fraterncal, de las palabras de Jesús (cf. Jn 13, 34), que se canta en una antífona durante la celebración.
Obispos y sacerdotes que actúan en este rito están íntimamente invitados a conformarse a Cristo, que «no vino a ser servido, sino a servir», y conducidos por charty «hasta el fin» (Jn 13, 1), para dar su vida por la salvación de todo el género humano.
Que este pleno significado del rito se puede expresar a los que participan en ella, ha parecido bien al Sumo Pontífice Francisco para cambiar la norma que se lee en las rúbricas del Misal Romano Romani (p. 300 no. 11) legitur, «hombres escogidos (viri) se conducirá por los ministros …», que por lo tanto se deben cambiar de la siguiente manera: «Los que son elegidos entre el pueblo de Dios son conducidos por los ministros …» (y consequenly en ningún Ceremonial de los Obispos .. 301 y no 299 b: «asientos de los designados»), por lo que los pastores pueden elegir un pequeño grupo de fieles para representar la variedad y la unidad de cada porción del pueblo de Dios. Este grupo puede consistir en hombres y mujeres, y convenientemente (puede consistir) de, el clero, los consagrados jóvenes y viejos, los sanos y los enfermos y de los laicos.
Esta Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, con la fuerza de las facultades que le atribuyen los Sumo Pontífice, introdces este cambio en los libros litúrgicos del Rito romano, recordando a los pastores de su deber de instruir con la preparación adecuada, tanto la fieles elegido (tener sus pies lavados) y otros, para que puedan participar en el rito con conocimiento, activa y fructífera
Durante casi tres años, en sus sermones diarios de Casa Santa Marta, Francisco ha estado suministrando a los fieles y al mundo, sus lecturas idiosincrásicas de los acontecimientos en el Evangelio. Estos suelen ser improvisados, porque Francisco tiende a ver los textos preparados con desprecio. Como hemos visto una y otra vez, Francisco evidentemente cree que es más «pastoral» simplemente decir lo que piensa sin considerar las implicaciones doctrinales o el potencial de escándalo. Los resultados nos han dejado a menudo, por decirlo suavemente, estupefactos
Los lectores recordarán ejemplos memorables de la exégesis de casa como la afirmación de que la Inmaculada Virgen María sin pecado concebida «quizá» se sintió engañada por Dios cuando vio a su hijo en la cruz («Mentiras! he sido engañada!»), Que Cristo simplemente fingió estar enfadado con este discípulo («Jesús no se enojó, pero fingió»), y que Mateo se aferró a su dinero cuando Cristo le llama («No, no yo! No, este dinero es mío!»), en lugar de inmediatamente hacer caso a Nuestro la llamada del Señor, como los registros del Evangelio (Mateo 9: 9-13.).
También hubo esta intención de oración asombrosa en un sermón sobre la vida de Jesús: «Señor concédenos la identidad cristiana, que tenías.» Decir que Jesús tenía una «identidad cristiana», en lugar de decir que Jesús es «el Cristo, el Hijo del Dios vivo «, (cf. Mateo 16:16), lo que hace Bergoglio es sugerir que no era divino, sino simplemente un hombre superlativo cuyo supremo ejemplo cristiano debemos emular.
De hecho, en el mismo sermón improvisado Bergoglio opinó: «La autoridad de Jesús y la autoridad del cristiano proviene de esta capacidad de entender las cosas del Espíritu, de hablar el lenguaje del Espíritu. Es a partir de esta unción del Espíritu Santo … «La implicación es que cualquier cristiano puede ser ungido en la forma única de que Jesús era (ver Hechos 10:38), o que Jesús no tenía autoridad en virtud de su propia divinidad, pero sólo la de cualquier «ungido» cristiano.
Lo que surge de esas improvisaciones es una reducción implícita del Dios-Hombre a un Mesías que no es más que una criatura excelsa cuya enseñanza y el ejemplo moral sublime conduce a los hombres a Dios Padre. …
La Última improvisación de Francisco en este sentido sólo aumenta la dificultad. En el Sermón del hallazgo en el templo, Bergoglio dijo lo siguiente:
En lugar de regresar a casa con su familia, se quedó en Jerusalén, en el templo, causando mucho dolor a María y José, que no pudieron encontrarlo. Por esta pequeña «escapada», Jesús probablemente tuvo que pedir perdón de sus padres. El Evangelio no dice esto, pero creo que podemos suponer que.
Cualquier niño bien catequizados-sabe que Jesús, lejos de mendigar perdón, reprendió a sus padres de una manera que constituye una revelación temprana de su divinidad: «¿Cómo es que me buscabais? ¿No sabíais que yo debo ocuparme de los asuntos de mi Padre? «(Lucas 2:49) Bergoglio, sin embargo, reduce alegremente este evento señal a una aventura infantil para el que Jesús tuvo que pedir perdón. En este punto de vista, el enunciado «¿Cómo es que me buscabais? ¿No sabíais que yo debo ocuparme de los asuntos de mi Padre? «Sería la peor especie de insolencia y falta de respeto a la autoridad de los padres.
Ahora bien, uno no ruega perdón a otro, a menos que uno ha ofendido injustamente al otro, mientras que Jesús, siendo divino, es incapaz de cometer una injusticia en contra de nadie, y mucho menos a sus propios padres. Peor aún es decir que Jesús tuvo que pedir perdón por su comportamiento es sugerir que había pecado contra María y José y así fue obligado a pedir perdón.
La pregunta se presenta: ¿Está Francisco confundido acerca de la divinidad de Cristo? ¿Ve a Cristo como el Dios-Hombre, cuyo sacrificio de sí mismo al Padre, por ser de valor infinito, expió todos los pecados cometidos o por cometer? ¿O es que tiene alguna concepción inferior del Mesías, tal vez sin siquiera darse cuenta de lo que hace? Dejo a los comentaristas a sugerir una explicación razonable de este sermón que sea consistente con la divinidad de Cristo y una lectura ortodoxa del Evangelio.
LEER ORIGINAL AQUÍ
Benzi Gopstein, líder de Lehava, clama para desterrar la Navidad: «Quitemos los vampiros (cristianos) antes de que beben nuestra sangre. La Navidad no tiene cabida en Tierra Santa. «
Gopstein continúa, en un artículo en el sitio Haredi Kooker, diciendo que estaba preocupado por la «caída de las líneas de defensa de los Judios contra nuestro enemigo jurado durante cientos de años, la Iglesia Católica», que «sería utilizar el máximo de los recursos disponibles para destruir al pueblo judío «y que» la Iglesia ha sido derrotado por completo ya que el pueblo judío tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo. «
….continúa: «Estas sanguijuelas tienen una última misión. Si los Judios no se pueden matar, todavía se pueden convertir. Bibliotecas misionera venden sus libros delante de todos en la calle Jaffa (Jerusalén), y en otras compañías que tienen aquí «.
RadioSpada Nota: para evitar.. acusaciones de antisemitismo, nos referimos a ‘artículo original en Haaretz
Y ¿Qué decir, estamos a la espera de la sentencia de Boldrini y de Bergoglio disculpándose «por los cristianos que tratan de convertir estas pobres víctimas»?
Un experto del Vaticano en el diálogo Católico-Judío, dijo que es la primera vez que un repudio a la conversión activa de los judíos ha sido tan claramente explicado en un documento de la Santa Sede. Leer:www.voanoticias.com/…/3097748.html
Qué dice la Palabra de Dios al respecto? Hechos 2, 36 -39
«Sepa, pues, con certeza toda la casa de Israel que Dios ha constituido Señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado.»
Al oír esto, dijeron con el corazón compungido a Pedro y a los demás apóstoles: «¿Qué hemos de hacer, hermanos?»
Pedro les contestó: «Convertíos y que cada uno de vosotros se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo;
pues la Promesa es para vosotros y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos, para cuantos llame el Señor Dios nuestro.»
Por Pete Baklinsky
ROMA, 08 de diciembre 2015 – Aullidos, gruñidos y rugidos de animales, junto con imágenes de los centros urbanos superpoblados, representaciones de la contaminación, e imágenes negativas de la industrialización, aparecieron en la fachada de la Basílica de San Pedro esta tarde durante un gran y publicitado espectáculo de luces sobre el «cambio climático» .
El espectáculo fue el final de la celebración de apertura del Año de la Misericordia declarado por Francisco. El evento fue visto por miles de personas en la Plaza de San Pedro, junto con millones estimados en todo el mundo a través de los flujos.
El montaje, de millones dólares titulado «Fiat Lux: Iluminar nuestro hogar común» fue creado y financiado por los partidarios del cambio climático y los defensores del control de la población con el objetivo de «educar e inspirar el cambio en torno a la crisis climática a través de generaciones, culturas, lenguas, religiones y clases. «Junto con las imágenes del mundo y sus animales en peligro de extinción, entre ellos leones, pájaros, monos y ballenas, aparecieron simbolos New Age ( Nueva Era) asociados a antiguas deidades paganas.
El espectáculo también se llevó a cabo en el día de la Fiesta Mariana más importante para los católicos, la Inmaculada Concepción, donde los católicos celebran a María siendo concebida en el vientre de su madre ( Santa)Ana sin la mancha del pecado original.
Muchos líderes pro-familia de todo el mundo dicen que están atónitos de que Francisco permitiera que la Basílica de San Pedro fuera utilizada como telón de fondo para la promoción del programa «cambio climático» controvertido y polémico.
«Lamento que la fachada de San Pedro se ha convertido en un escenario de propaganda para el fraude científico conocido como» calentamiento global, catástrofe causada por el hombre ‘», dijo a LSN Steven Mosher, presidente del Population Research Institute.
«Estoy enfermo al pensar que este espacio sagrado – Basílica de San Pedro -. Sea el telón de fondo para una mayor difusión de este fraude, cuyo objetivo final es imponer un» impuesto sobre el carbono «en los países desarrollados Este impuesto lo que hará será paralizar el crecimiento económico global y socavar la democracia, sus ganancias se usarán para financiar aún más los programas de control de la población del mundo en desarrollo «, dijo.
Vocero del Vaticano para el evento, el arzobispo Rino Fisichella, presidente del Pontificio Consejo para la Nueva Evangelización, calificó el evento «único … por su género y por el hecho de que está siendo representado por primera vez en un escenario tan significativo. «
«Estas iluminaciones presentarán imágenes inspiradas de la Misericordia, de la humanidad, del mundo natural y de los cambios climáticos», dijo.
Fisichella dijo que el espectáculo de luces en el Vaticano pretende vincular la encíclica de Francisco » Laudato si ‘con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Cop21) actualmente en curso en París. El Vaticano ha mostrado su firme apoyo a la conferencia.
Robert Royal, presidente de la Fe y la Razón Instituto con sede en Washington y un prominente comentarista católico, lo calificó de «muy malo» ya que tiene un «mensaje ecologista radical» y se ha proyectado en San Pedro.
«Este es el tipo de cosa que los políticos ideológicos hacen, como proyección del arco iris del presidente Obama en la Casa Blanca después de que la Corte Suprema aprobó ‘matrimonio gay’. La Casa Blanca es la casa del pueblo, de todos los estadounidenses, pero San Pedro es incluso mucho más universal que eso. » «Proyectar un mensaje ecologista radical – que resulta de un acuerdo internacional, da idea de la irrealidad del enfoque – pareciera hacer de la Iglesia una ONG internacional más, algo que Francisco ha advertido explícitamente que no debería ser «, dijo a LSN.
Nota: Firme la petición al Vaticano expresando sus preocupaciones sobre el «cambio climático» espectáculo de luz aquí.
John Smeaton , co-fundador de Voice of the Family dijo que, contrariamente a la percepción popular, la «agenda ambiental» está ligada a una agenda anti-humano.
«El movimiento ambientalista comúnmente se refiere a crecimiento de la población como una amenaza. Las naciones en desarrollo están siendo inundados con los anticonceptivos y sometidos a presión para legalizar el aborto. Dado que la anticoncepción y el ecologismo tan a menudo van de la mano, es muy preocupante que las autoridades actuales del Vaticano hayan respaldado fuertemente la agenda ambiental sin tomar una postura igualmente fuerte en la agenda aborto y la anticoncepción que se encuentra detrás de él «.
«Si el Vaticano emitiera de manera similar llamadas fuertes y de alto perfil a los gobiernos del mundo para acabar con el aborto, muchas vidas podrían salvarse. El espectáculo de luces de San Pedro es una clara demostración de la trágica verdad que este papado tiene las prioridades equivocadas «, dijo a LSN.
El evento, considerado como «arte público contemporáneo,» fue patrocinado por organizaciones con nombres de dioses paganos griegos y romanos que promueven la agenda del cambio climático y por una organización que financia directamente los abortos en los países en desarrollo.
El principal patrocinador financiero detrás del evento es el Grupo del Banco Mundial encabezada por Estados Unidos a través de su iniciativa Connect4Climate. El Banco Mundial, creado en 1945 para reconstruir una Europa devastada por la guerra, tiene una larga historia (aquí, aquí o aquí) de financiar sin descanso programas de aborto y anticoncepción en países en desarrollo bajo la bandera de «acabar con la pobreza extrema» e «impulsar la prosperidad «. Los líderes pro-vida han denunciado los programas de control de población velada destinadas a reducir las poblaciones consideradas indeseables por las élites occidentales .Otros socios incluyen Vulcan Inc., una compañía privada con sede en Seattle, Washington, que «se esfuerza por crear una nueva clase de futuro» por «poner de cabeza el pensamiento convencional». La compañía fue nombrada deliberadamente así en honor al dios romano Vulcano, deidad del fuego destructor, cuyo primer santuario conocido existía en Roma, al pie de la Colina Capitolina, cerca del Vaticano.
Otro socio es Okeanos, una fundación ambientalista con el propósito de dar a conocer «en relación con las diversas amenazas nuestros océanos se enfrentan.» La fundación arremete contra lo que llama los «pecados contra el clima.» La fundación lleva el nombre del dios griego y romano Titan «Okeanos» que se consideraba la personificación divina del mar cuyos peces en una mano y la serpiente en la otra significar abundancia y la profecía.
Obscura Digital, la organización con sede en San Francisco, poniendo en el programa actual, tiene su nombre deriva de la raíz latina que significa «oscuro». La compañía se especializa en la creación de «experiencias de inmersión que cambiarán la forma de pensar sobre el mundo que te rodea», utilizando proyecciones holográficas, animación 3D y visualización dinámica.
La organización tiene en el pasado (aquí y aquí) trabajado en proyectos de cambio climático con la ONU para mostrar el «efecto de la actividad humana sobre el medio ambiente» y emitir una «llamada de soluciones globales».
‘Cambio climático’ de San Pedro espectáculo de luz y su prototipo, celebrada en Nueva York en agosto pasado están extrañamente conectados al ocultismo pagano.
El director de programas de Travis Threlkel, fundador y director creativo de Obscura, dijo en una entrevista de agosto cuando se habla de la versión de Nueva York del espectáculo que se proyecta sobre el Empire State Building, que las deidades paganas fueron incorporadas específicamente en la presentación. Él dijo que el espectáculo contó con la diosa griega pagana Gaia, un griego Madre Tierra que ha sido apropiada por los adoradores de la naturaleza, junto con Aya, una diosa madre babilónica asociado con el sol naciente y con el amor sexual.
Fue al final de la serie de Nueva York que sorprendentes imágenes de los rostros de varias diosas paganas fueron proyectadas en el edificio. Visualiza Predominantemente era una imagen de Kali, la diosa hindú de la muerte y la destrucción. Kali, quien fue representado con una lengua roja sangre de largo y cuyo nombre significa «el negro», prometió riqueza a los que sacia su sed de sangre de los sacrificios humanos. Sacrificios humanos diarias de los niños pequeños se les ofreció en sus altares en la India hasta hace 200 años. Ella ya ha sido apropiada culturalmente por la espiritualidad de la Nueva Era como una especie de diosa Madre Tierra.
«Android» Andrew Jones, el artista detrás de la imagen, dijo en ese momento que quería representar a la Madre Tierra en su «forma más feroz» para llamar la atención sobre lo que podría suceder si las personas ignoran las consecuencias del cambio climático.
El espectáculo del Vaticano incluyó obras de arte y diseños generados por computadora por Jones.
Jones, uno de los pintores digitales más importantes del mundo y artistas de proyección, se especializa en retratar imágenes aterradoras de deidades paganas griegas, romanas y orientales. Él dijo en una entrevista el mes pasado que se vuelve a estos dioses y diosas por medio de «sustancias psicodélicas» (drogas que alteran la mente ) para poder retratarlos con precisión. Dijo que los «dioses» «participan activamente» en la orientación de su mano mientras se hace el trabajo.
«Estos [drogas] son herramientas que otorgan portales y acceso en diferentes reinos que todavía no he totalmente podido comprender o decir que he descubierto todos sus significados. … Han evolucionado mi capacidad para … descubrir nuevas e interesantes combinaciones de energía y la materia. Algunos han … me muestran mayores pesadillas de lo que podía representar o desea imaginar nunca más «.
Jones dijo que el buen arte conecta al espectador a algo «místico.» Dijo en una entrevista en video 2010 que una buena reacción a su arte sucede cuando la gente «tira para arriba, u orina sobre sí misma, o libera cualquier tipo de excreta corporal.»
El Comentarista católico P. John Zuhlsdorf escribió en su blog que el evento fue «irreverente» e incluso una forma de «sacrilegio».
«San Pedro es, sin lugar a dudas, un lugar sagrado , dedicado por la Iglesia para fines sagrados. El uso de este Sacro edificio lugar (donde fue martirizado y enterrado San Pedro, lugar de peregrinación, etc. etc. etc.) como pantalla de proyección para los meros propósitos seculares es el tratamiento irreverente «, escribió.
Padre Zuhlsdorf citó el Diccionario católico que define sacrilegio como el «tratamiento irreverente de las cosas sagradas, personas o lugares, es decir, aquellos dedicados a Dios o la Iglesia para fines sagrados. Es un pecado contra la virtud de la religión «.
«Esto ha ido más allá de ridículo», dijo.
El sacerdote dijo que la imagen del león proyectada sobre San Pedro le hizo pensar en un pasaje de la primera carta de San Pedro: «Sed sobrios y velad. Vuestro adversario, el Diablo, ronda como león rugiente, buscando a quién devorar. Resistidle firmes en la fe, sabiendo que vuestros hermanos que están en el mundo soportan los mismos sufrimientos«(1 Pedro 5: 8-9).
LEER ORIGINAL AQUÍ
Por Maike Hickson
En los países de habla alemana de Europa (incluyendo Austria y Suiza), una carta anónima de un ex miembro de la Curia ha sido ampliamente difundida, entre otros por la Web de los obispos suizos, kath.ch y por el prominente y conservador sitio web austríaco Kath.net. La conocida revista alemana FOCUS publicó el 27 de noviembre una carta anónima a Francis, escrito con seriedad por un ex miembro de la Curia romana que reprende al pontífice por su liderazgo deficiente y defectos de carácter. El autor – un sacerdote que trabajó durante muchos años en la Curia Romana – afirma que Francis tiene «una actitud emocional y Anti-intelectual la cual le dificulta tratar con teorías y doctrinas». A los ojos del sacerdote, algunas de las declaraciones públicas y privadas de Francisco han planteado «falsas expectativas y la perjudicial impresión de que la enseñanza y la disciplina de la iglesia pueden y deben adaptarse a la cambiante opinión de la mayoría. Francis propuso, por lo tanto, «de alguna manera reinventar la doctrina petrina.» Y el autor de la carta continúa: «En lugar de administrar fielmente la herencia de sus predecesores, desea crear lo propio a su manera».El escritor anónimo critica también a Francis por sus » exageradas demostraciones de simplicidad de su forma de vida personal» y se dirige así a Francisco con estas palabras: » Si quieres conducir automóviles ecológicos, tienes que invertir, por cierto, mucho más, o pedir a alguien que patrocine la tecnología más cara necesaria:, pues la ecología tiene su precio.» Y el autor agrega, «La falta de profesionalismo es una señal de que No es el Espíritu Santo el que está actuando .» Aunque expresiones como » criar como conejos», o «¿quién soy yo para juzgar…?» posiblemente podrían impresionar a cierta clase de personas, sin embargo, en realidad, conducen a graves malentendidos. «Constantemente, otros tienen que explicar lo que realmente Francisco quiso decir,» dice el sacerdote con elocuencia. En resumen, él dice a Francisco: «muchos tienen problemas por la manera en cómo hablas y actúas». Puesto que el autor sabe que Francisco no responde bien a las críticas, decidió no poner su nombre real en esta carta. Él explica: «Quiero proteger a mis propios superiores contra su ira ( la ira de Francisco) – especialmente a los sacerdotes y los obispos con quienes he trabajado durante años en Roma y de quienes he aprendido mucho. No es la primera vez que sinceras críticas desde dentro de la Curia han entrado en la esfera pública. Como puede recordarse, por ejemplo, en mayo de 2015, el experto y conocedor vaticanista, Guiseppe Rusconi, informó sobre las diversas críticas a Francisco que de forma privada y cándida le fuern dadas a conocer a él desde dentro de la propia Curia Romana . Estas críticas fueron similares a la ahora publicada por revista FOCUS.
LEER ORIGINAL AQUÍ
Católicos Informados 